Nr. 17 Sitzung am 2. December. Prof. G. C. Laube. 



345 



Dass diese Gesteine aber sehr lebhaft an gewisse Protogingesteine 

 der Centralalpen gemahnen — ich finde namentlich unter den Gott- 

 hardtunnelgesteinen sehr ähnliche — ist mir nicht entgangen. Durch 

 Jokely's Bemerkung über den Talkgehalt der Riesengebirgsgesteine 

 ferner aufmerksam gemacht, bin ich nun zur Ueberzeugung gekommen, 

 dass auch die fraglichen gneissartigen Gesteine zwischen Isergebirge 

 und Jeschken, sowie die im Schluckenauer Bezirke vorkommenden 

 neben oder meist anstatt Glimmer Talk enthalten. Sie sind sonach 

 auch petrographisch von den Gneissen des Erzgebirges verschieden, und 

 der Unterschied wird noch auffälliger, wenn man die Gesteine unter 

 dem Mikroskop vergleicht. Das sehr feldspathreiche und einem alpinen 

 Protogin (Gotthardtunnelgestein Nr. 29) besonders ähnliche Gestein 

 von der Stadtwalke bei Oberkratzau zeigt zwischen grösseren Indi- 

 viduen Flasern von kleinzertrümmerten Gesteinselementen, in welchen 

 grössere, zerbrochene und auseinandergerückte Feldspäthe , Talk- 

 blättchen und Schieferbröckchen eingestreut sind. Es muss das Ge- 

 stein offenbar einem starken Drucke ausgesetzt gewesen sein. — Kein 

 geschichteter Gneiss des Erzgebirges ist mir bekannt geworden, 

 welcher ein solches Bild böte ; nur die in den sogenannten Holz- und 

 Bandgneissen bemerkbaren Streckungserscheinungen erinnern entfernt 

 daran in der Anordnung ihrer Glimmerschüppchen. 



Wie oben angeführt, hat Jokely bezüglich der in der Liebwerdaer 

 Gegend vorkommenden Gneisse eine Ausnahme gemacht. Ich glaube 

 dieser Ansicht beipflichten zu können, und halte die vom Börnelberg- 

 joch und den nördlichen Abhängen der Tafelfichte über Liebwerda im 

 Bogen gegen Raspenau streichenden Gneisse, woselbst sie auch den 

 bekannten Ophicalcitstock eingelagert enthalten, für archäische meta- 

 morphische Schiefer, für echte zweiglimmerige Gneisse. 



Nach diesen Darlegungen bin ich daher zu der Ansicht gekommen, 

 dass zwischen diesen archäischen Gneissen im Norden, welche wohl 

 ostwärts an der Nordseite des Riesengebirges, westwärts vielleicht 

 unter dem Quartär der Lausitz gegen das Erzgebirge fortstreichen 

 werden, dann zwischen dem Isergebirge und Jeschken Gesteine liegen, 

 deren Ausläufer bis in den Lausitzer Granit, auf böhmischer Seite 

 bis in die Hainspacher und Schluckenauer Gegend und bis an den 

 Quader bei Georgenthal reichen, und die man nach ihrem Talk- 

 gehalt als Pro toginges teine zu bezeichnen hat. 



Bezüglich der Riesengebirgsgesteine fehlt mir noch die eigene 

 ausreichende Erfahrung, doch sind wohl nach dem, was Jokely a. a. 0. 

 darüber mittheilt, unzweifelhaft die von ihm selbst als Protogin 

 bezeichneten Gesteine mit denen des Neissegebietes u. s. w. identisch. 

 Sonach bilden diese Gesteine einen zwar erst durch die jüngeren Ge- 

 bilde der Lausitz, dann auf eine lange Strecke durch dazwischen 

 getretene Granite und Phyllite getrennten Zug, der sich in weitem 

 Bogen vom Lausitzer Granit im Westen her zwischen den Phylliten 

 des Jeschken- und des südlichen Abhanges des Riesengebirges einer- 

 seits und dem granitischen Kern dieses und des damit zusammen- 

 hängenden Isergebirges andererseits gegen Osten bis an den Umbug in 

 den nordwestlichen Rand der Waldenburger Steinkohlenmulde, bis in 

 das Aupagebiet herumzieht. Sie können vermöge ihrer durchgängigen 



48* 



