Nr. 18 Sitzung am 16. December. Th. Fuchs. 375 



musste jedoch schwinden, als ich selbst den ausgebobenen Tegel 

 untersuchte und es mir binnen kurzer Zeit gelang, circa ein Dutzend 

 der vorerwähnten Arten aus demselben auszuklauben. 



Wenn nun Hoernes in seiner eingangs erwähnten Mittheilung 

 sagt, dass der Tegel von Walbersdorf sandig sei, mehr dem Schlier 

 als dem Badener Tegel gleiche, und dass das häufigste Fossil der 

 Feden denudatiis sei, so ist dies meiner Erfahrung nach unrichtig. 

 Der Schlier unterscheidet sich petrographisch vom Baden er 

 Tegel meist dadurch, dass er steifer und härter ist, bisweilen in 

 einen wahren Steinmergel übergeht und sich im Wasser nur unvoll- 

 kommen oder doch sehr schwierig auflöst. Er ist hiebei oft glimmerig 

 und sandig und wechselt auch direct mit Sandsteinbänken. Die Fos- 

 silien, welche er enthält, sind schlecht erhalten, meist verdrückt und 

 lassen sich nicht so leicht auslösen, wie dies mit den Conchylien des 

 Badener Tegels der Fall ist. 



Alles dies trifft bei dem Tegel von Walbersdorf nicht im ent- 

 ferntesten zu. Derselbe ist weder sandig, noch steif, noch haben seine 

 Fossilien das Aussehen von Schlierpetrefacten ; er ist vielmehr sehr 

 rein, vollkommen plastisch, löst sich im Wasser leicht und vollständig 

 auf und seine Fossilien haben ganz das Aussehen der Badener 

 Vorkommnisse. 



Was aber den Umstand anbelangt, dass der Peden denudatus 

 das häufigste Fossil sein soll, so scheint dies meiner Erfahrung nach 

 auch nicht richtig zu sein ; wenigstens war ich während meines Dort- 

 seins nicht im Stande, mehr als ein Fragment dieser Art zu finden, 

 obwohl sonstige Fossilien wie erwähnt eben nicht so selten waren. 

 Ebensowenig war ich im Stande, irgend etwas zu finden, was 

 sich mit irgend einer Wahrscheinlichkeit auf Brissopsis ottangensis^ 

 Anatina FucJisi und Tellina ottnangensis hätte beziehen lassen, doch 

 wurde das Vorhandensein dieser Arten auch von Hoernes nur sehr 

 fraglich oder vielmehr nur vermuthungsweise angeführt. 



Es geht aus allen diesen Thatsachen jedoch hervor, dass man 

 den Tegel von Walbersdorf in keiner Weise mit dem Schlier ver- 

 gleichen kann, sondern dass derselbe in jeder Hinsicht ein einfacher 

 Badener Tegel ist, in dem allerdings ungewöhnlicherweise der Peden 

 denudatus vorkommt. 



Was die Lagerungsverhältnisse dieses Tegels anbelangt, so erhält 

 man darüber in der herrschaftlichen Ziegelei keinerlei Aufschlüsse, 

 da hier weder das Liegende noch das Hangende desselben sichtbar ist. 

 Eine kleine Strecke nördlich davon befindet sich jedoch in etwas 

 höherer Lage neben dem auf den Marczer Kogel führenden Weg eine 

 ältere kleine Ziegelei, dem Herrn Johann Prost in Walbersdorf 

 gehörig, und hier beobachtet man über dem marinen Tegel eine wenig 

 mächtige Sand- und Schotterschichte mit harten concretionären Partien 

 und zahlreichen Fossilien des Leythakalkhorizontes. Dieselben sind in 

 dem losen Sand und Schotter mit der Schale, in den harten concre- 

 tionären Blöcken jedoch meist nur in der Form von Abdrücken und 

 Steinkernen enthalten. Ich konnte im Ganzen folgende Arten constatiren : 



Ancillaria glandiformis. 

 Conus sp. cf, ventricosus autorum, 



52* 



