Nr. 18 Sitzung am 16. December. Th. Fuchs. 377 



dass ja die vorgenannten zwei Cerithien auch bereits in älteren 

 Horizonten der marinen Miocänbildungen auftreten. 



Von grossem Interesse wäre es, sicherzustellen, was das un- 

 mittelbar Liegende des in Rede stehenden Badener Tegels bilde, 

 respective wie sich derselbe zu jenem mächtigen Complexe von Sand 

 und Schotter verhalte, welcher die Hügel weiter gegen das Gebirge 

 zu zusammensetzt und eine Fauna mit vorwiegendem Leythakalk- 

 habitus enthält (Forchtenau). 



In dem ersten Bande der „Mittheilungen der Freunde der Natur- 

 wissenschaften" findet sich eine Mittheilung von M. Hoernes, dass 

 in dem Eisenbahneinschnitte bei Rohrbach nächst Marcz mariner 

 Tegel mit Badener Fossilien angetroffen wurden, und dass am süd- 

 westlichen Ende von Mattersdorf Sand mit Leythakalkfossilien vor- 

 komme, wobei er die Vermuthung ausspricht, dass der Tegel unter 

 dem Sande liege. 



Leider gelang es mir während meines kurzen Besuches nicht, 

 diesen Punkt vollständig aufzuklären. Nach einer freundlichen Mit- 

 theilung des Herrn Prost hatte derselbe vor mehreren Jahren am 

 Fusse des Hügels, auf welchem seine jetzige Ziegelei angelegt ist, 

 eine Grube bis zu einer Tiefe von 6^ unter dem Niveau des Baches 

 ausgehoben und hiebei immer nur denselben blauen Tegel angetroffen, 

 welcher in der Tiefe Baumblätter, Föhrenzapfen und sehr schöne 

 Skelette von Fischen enthielt. 



Wenn man jedoch die räumliche Vertheilung der in Rede 

 stehenden Ablagerungen, sowie das allgemein nach Osten gerichtete 

 Einfallen der Schichten in Betracht zieht, wenn man ferner erwägt, 

 dass am höchsten Punkte von Mattersdorf, nämlich bei der Kirche, 

 noch immer Badener Tegel ansteht, während z. B. bei Marcz und 

 auch an anderen Punkten in viel tieferem Niveau die vorerwähnten 

 Sande und Gerolle mit der Leythakalkfauna angetroffen werden, so 

 scheint es wohl viel wahrscheinlicher zu sein, dass die vorerwähnten 

 Sande und Schotter unter den Badener Tegel einfallen. 



Bekanntlich wurde es durch die Arbeiten an der Wiener Hoch- 

 quellenleitung ausser allen Zweifel gesetzt, dass die mächtigen 

 Leythakalkbildungen, welche von Vöslau bis Baden den Saum des 

 Gebirges begleiten (Rauchstallbrunngraben etc.), unter die Badener 

 Tegel der Ebene hinabtauchen, während dieselljen Badener Tegel in 

 den Ziegeleien von Vöslau und Soos von Sauden und Sandstein mit 

 Leythakalkfossilien überlagert werden, über denen dann (bei Vöslau) 

 sofort sarmatische Sande folgen. 



Die Verhältnisse von Mattersdorf wären mithin ganz analog 

 jenen von Baden ; in beiden Fällen hätten wir zu unterst einen 

 mächtigen Leythakalkhorizont, darüber den Badener Tegel, darüber 

 einen zweiten schwächer entwickelten Leythakalkhorizont und endlich 

 die sarmatischen Schichten. 



Es muss jedoch ausdrücklich betont werden, dass die beiden 

 vorerwähnten Leythakalkhorizonte nichts zu thun haben mit der 

 Eintheilung der Wienerbecken-Ablagerungen in eine erste und zweite 

 Mediterranstufe, sondern dass beide Leythakalke der zweiten Medi- 

 terranstufe angehören. 



