Nr. 18' Sitzung vom 16. December. E. W. Benecke. 397' 



vermag Ref. die äusserst vorsichtigen Bemerkungen über das, „was man als Wen- 

 gener und Raibler Schichten bezeichnen solle oder dürfe", und die Enthaltung 

 von jedem bestimmten Urtheile über geologische Verhältnisse von Gegenden, die 

 Ben ecke grossentheils aus eigener Anschauung kennen gelernt hatte, nicht zu 

 deuten. Die ganz besondere Genugthuung, die für Ref. darin liegt, sich mit einer 

 so anerkannten Autorität, wie Be necke in diesen Fragen ist, in so vollkommener 

 Uebereinstimmung zu befinden, kann auch durch den nebensächlichen Umstand 

 nicht beeinträchtigt werden, dass Ben ecke selbst es unterlassen hat, auf diese 

 auffallende Uebereinstimmung hinzuweisen, obwohl das eigentlich recht naheliegend 

 gewesen wäre. 



Der Hauptdolomit des Gebietes gibt dem Verfasser nur zu wenigen 

 Bemerkungen Veranlassung. Von jüngeren Gebilden sind im untersuchten Terrain 

 nur glaciale und alluviale Ablagerungen vorhanden. 



Sehr interessant sind die Resultate, zu denen Benecke bezüglich der 

 Lagerung gelangte. Tektonisch zerfällt die Masse des Grignagebirges in zwei, 

 durch eine Längsverwerfung mit Ueberschiebung getrennte Hälften, deren nördliche 

 vom Moncodeno, deren südliche vom Mte Campione (Grigna meridionale; beherrscht 

 wird. Der nördliche Abschnitt ist im Ganzen muldenförmig gebaut, mit vollständig 

 entwickelter Schichtfolge im Nordflügel, während der Südflügel mit seinen liegendsten 

 Niveaus (Werfener Schiefer und Muschelkalk) auf weit jüngere Bildungen (Haupt- 

 dolomit) der südlichen Scholle hinaufgeschoben erscheint. Dieser Hauptdolomit der 

 Südscholle wird im Süden wieder regelmässig von älteren Gliedern bis zum Muscbel- 

 kalke hinab unterlagert, und erst gegen die Südostseite der Grigna raeridionale 

 macht sich abermals eine Lagerungsstörung bemerkbar, die wahrscheinlich mit einer 

 Bruchlinie in der Richtung Lecco-Ballabio zusammenfällt. 



Eine sehr interessante Querstörung schneidet, von Verschiebungen begleitet, 

 den westlichsten Theil des Gesammtgebietes in der Richtung Prati d'Agueglio- 

 Alpe Era-Ballabio superiore in Gestalt einer dem Seeufer parallelen schmalen 

 Querzone von der Hauptmasse des Gebietes ab, und der Lecco-See selbst entspricht 

 ohne Zweifel einer zu dieser Störung parallelen bedeutenderen Transversal-Ünter- 

 brechung. An der östlichen Gebietsgrenze treten complicirtere Störungserscheinuogen 

 auf, die erst im Zusammenhange mit der Aufnahme des westlicher angrenzenden 

 Gebietes sicherzustellen sein werden. 



Zum Schlüsse weist der Verfasser auf die grosse Uebereinstimmung hin, 

 welche die Tektonik des von ihm untersuchten Gebietes mit den Lagerungsverhält- 

 nissen von Judicarien und der ostlombardischen Districte habe, schliesst sich aber 

 den vom Ref. daraus abgeleiteten Schlussfolgerungen nicht an, sondern macht es 

 diesem vielmehr zum Vorwurfe, dass er in voreiliger Weise an die Darstellung 

 dieser tektonischen Erscheinungen Folgerungen von allgemeinerer Bedeutung ge- 

 knüpft habe, weil dieses Thema erst dann wieder einer Erörterung unterzogen 

 werden sollte, wenn neues Material eine ähnlich erschöpfende und harmonisch ab- 

 gerundete Darstellung ermöglichen werde, wie die einzige bisher existirende bietet. 

 Hierin dürfte Prof. Benecke wohl kaum ungetheilter Zustimmung begegnen. Nur 

 wenige Aufnahmsgeologen werden in die Lage kommen, ihre Anschauungen in dieser 

 oder jener allgemeineren Frage auf „umfassendste" eigene Beobachtungen stützen 

 zu können, und doch wird gewiss Niemand, der selbstständig zu denken vermag, 

 freiwillig darauf Verzicht leisten wollen, aus seinen eigenen Beobachtungen auch 

 seine eigenen Schlüsse zu ziehen, wann immer es ihm passend erscheint, und selbst 

 dann vielleicht, wenn dieselben mit einer der bereits bestehenden Hypothesen oder 

 Theorien nicht im Einklänge stehen sollten. Herrn Prof. Beuecke kann es über- 

 dies unmöglich entgangen sein, dass schon Gümbel (Geogn. Mittheil, aus den 

 Alpen VH, 1880, pag. 568) die tektonischen Verhältnisse speciell am Kalkalpen- 

 rande des 'Gebietes von Esino bei Lecco zu Argumentationen allgemeiner Natur 

 gegen jene Darstellung benützt hat, und an Gümbel's Adresse wäre demnach 

 jener Vorwurf in erster Linie zu richten gewesen. Wenn aber Prot. Benecke 

 schon, obzwar gerade nur an dieser einzigen Stelle, sich der so entfernten ost- 

 lombardischen und judicarischen Gebiete erinnerte, so hä'te doch auch hier Lep- 

 sius das erste Anrecht auf jenen Vorwurf gehabt, da er zuerst auf wirklich unge- 

 nügende Beobachtungen hin theoretische Schlüsse sehr allgemeiner Natur über die 

 Entstehung der Gesammtalpen gezogen hat. Allerdings schliessen sich dieselben 

 — und das ändert die Sache vielleicht einigermassen! — aufs engste dem Grund- 

 gedanken jener in harmonischester Abrundung dargestellten Hypothese an. Es 



K. k. geolog. Pweichäanstalt 1884. Nr. 18. Verhandlungen. ^'^ 



