12 G. Geyer. 



Beide Klappen sind massig gewölbt, die grosse stärker als die kleine, dabei bis über die Mitte 

 hinab sehr gleichmässig. In der Nähe des Stirnrandes macht sieh jedoch eine Abplattung beider Klappen 

 bemerklich, wodurch eine b eil förmige Zuschärfung der Stirnregion bedingt wird. 



Schnabel, nur an dem kleineren Exemplar vorhanden, niedrig aber breit und mit abgerundeten 

 Kanten versehen, welche die kaum vertiefte, falsche Area nach oben begrenzen, aber schon im ersten 

 Drittel der Länge verschwinden. 



Der Schnabel ist ganz auf die kleine Klappe herabgedrückt, so dass das Deltidium verdeckt 

 wird. Das Foramen scheint klein gewesen zu sein. Die leicht geschweiften Schlosslinien bilden einen stumpfen 

 Winkel und begrenzen die eben nur angedeutete, falsche Area an ihrer unteren Seite. Dort, wo sie in die 

 Seiten münden, tritt die laterale Commissur bereits schar fscbneidig hervor, obschon der durch die 

 Klappen gebildete Winkel dort noch ein stumpfer ist. Am Stirnrande aber schneiden sich die beiden 

 Schalen unter spitzem Winkel, selbst auf dem vollkommen ausgewachsenen, grösseren Individuum. 



Schalenoberfläche fein punktirt und mit zarten, sich gitterförmig schneidenden, concentrischen und 

 radialen Linien versehen. Alle Klappenränder in einer Ebene liegend. Vom Wirbel der kleinen Klappe 

 läuft eine feine , mediane Linie herab , welche aber nach dem ersten Anschaben bereits verschwindet, so 

 dass von einer Scheidewand nicht die Rede sein kann. Gefässein drücke auf dem Steinkern des Schnabels 

 zahlreich und deutlich sichtbar. 



Armgerüst unbekannt, Schliessmuskeleindrücke nicht vorhanden. 



Unterscheidet sich durch das Fehlen der grossen, vertieften Lateralfelder von T. Adnethica Suess 1 ), 

 auch sind die Seitenränder ausgebogen, während sie bei T. Adnethica immer gerade oder sogar concav ein- 

 gebuchtet erscheinen. 



Terebratu/a Beyrichi Opp. 

 (Taf. II, Fig. 4—8.) 



1861. Ueber die Brachiopoden des unteren Lias. Zeitschrift der Deutschen geol. Gesellschaft. 1861, pag. 539, Taf. XI, Fig. 3a, b, c. 



Die nachfolgenden drei Formen von Nucleaten erweisen sich durch Uebergänge mit einander 

 verbunden und bilden sonach nur die extremsten Typen eines charakteristischen Formenkreises , welcher in 

 ganz ähnlichen Gestalten noch in viel jüngeren Ablagerungen auftritt. 



Doch lassen sich die genannten drei Arten von einander meist leicht unterscheiden , da die 

 erwähnten Uebergänge, besonders jene zwischen T. Beyrichi und T. nimbata, selten sind. 



Länge 



Dimensionen: Länge 19 Millimeter 100 



„20 „ 100 



Die Durchschnittszahl der Exemplare, deren grösstes eine Länge von 23 Millimetern erreicht, zeigt 

 ziemlich constant dieselben Dimensionen und einen pentagonal-gerundeten, für die Form insoferne 

 bezeichnenden Umriss, als die meisten Nucleaten eine mehr dreieckige Gestalt aufweisen. 



Sehr ungleich ist die Wölbung beider Klappen. Während die grosse Klappe namentlich längs 

 des vom Schnabel bis an den Stirnrand hinabziehenden "Wulstes sehr stark gewölbt ist, bleibt die kleine 

 Klappe ziemlich flach. Etwa auf halber Höhe derselben beginnt sich ein breiter, aber flacher Sinus einzu- 

 stellen, gleichzeitig biegt der Stirnrand in einem verschmälerten Lappen sehr stark und rasch nach abwärts. 

 Dadurch zeigt die grosse Klappe zu beiden Seiten ihres medianen Wulstes leichte Einsenkungen , welche 



Breite 



Dicke 



100 



60 



90 



55 



') Ueber die Nomenclatur dieser Art herrscht bis heute noch Verwirrung in der Literatur, indem dieselbe Form unter den 

 Namen T. Adnethica Suess und T. Erbaensis Suess citirt wird. 



. ursprünglich von Suess blos als Varietät von T. dyphia abgebildet (Sitzungsberichte d. kais. Akad. d. Wissensch. Wien 1852. 

 Bd. VIII, pag. 553, Taf. XXXI, Fi;;. 18— 19), erhielt sie den Namen T. Erbaensis durch Pictet (Melanges paleontologiques. 1867, III, 

 pag. 184), den Namen T. Adnethica Suess durch Gümbel (Bayr. Alpengebirge, pag. 467 u. 471) im Jahre 1861, während sie von Suess 

 selbst schon im Jahre 1855 (Die Brachiopoden der Hallstätter Schichten. Denkschriften d. kais. Akad. d. Wissensch. Wien, Bd. IX, pag. 31) 

 T. Athiethensis genannt worden war. 



Um weitere Verwechslungen zu vermeiden, möge im Folgenden der bereits eingebürgerte Gümbelsche Name T. Adnethica Suess 

 beibehalten werden. Es entfallen somit alle Zweifel über die Identität beider Arten sowohl (Parona, I brachiopodi liassici di Saltrio e Arzo etc., 

 pag. 252), als auch die Möglichkeit, Unterschiede zwischen denselben aufstellen zu können (Zittel, Geologische Beobachtungen aus den 

 Ontral-Apenniiieu. Ben ecke's Geogn. pal. Beitrage, II, pag. 136), wobei allerdings bemerkt werden muss, dass die Form zu den aller- 

 variabelsten gehört, und dass selbst von derselben Localität selten zwei vollkommen identische Stücke gefunden werden können. In letzter 

 Zeil (1B86) versuch! 0. de Stefanj altere Rechte Stoppani's durch Wiederaufnahme des Namens T. incisira Slopp. (1859. Stoppani, 

 l;ivl '' 11» Lombardia, pag. 77) geltend zu machen, indem er gleichzeitig die Form zum ersten Male aus unterem Lias 



betenreibt (Lias Inf, ad Arieti, pag. 34, Taf. 1, Fig. 1—5). 



