26 G. Geyer. 



Klappe ist ihre Grenze jedoch verschwommen. Immerhin bedingen sie, dass die Schalen an den Seiten unter 

 stumpfem Winkel aufeinanderstossen. 



An der Stirnlinie sinkt dieser Winkel nur wenig unter einen rechten herab , was jedoch nicht 

 verhindert, dass die Kante selbst stets eine gewisse Schärfe aufweist. 



Die Stirnlinie, welche mit den Seitencommissuren in einer Ebene liegt, zeigt mitunter Unregel- 

 mässigkeiten in ihrem Verlauf, wie denn die Art überhaupt zu unsymmetrischer Ausbildungsweise hinneigt. 

 So kommt es häufig vor, dass eine der Stirnecken besonders stark entwickelt ist, oder dass unregelmässige 

 Eindrücke den Verlauf der Stirncommissur beeinflussen; ausserdem beobachtet man oft besondere Dicken- 

 zunahme, wobei der Winkel, den die Klappen an der Stirn umschliessen, ein stumpfer werden kann. 



Medianseptum und Zahnstützen vorhanden. Punktirung der Schale fein, Anwachslinien und Radial- 

 streifung nur sehr zart, selten zu sehen. Ausser der typischen Form und einer Varietät (Taf. III, Fig. 22), 

 bei welcher beiderseitige, mediane Depressionen den Stirnrand einschnüren, möge noch eine weitere Gestalt 

 erwähnt und abgebildet werden, deren Breite die Länge erheblich übertrifft (Taf. III, Fig. 23). Obschon die 

 betreffenden Exemplare sämmtlich beschädigt sind, dürfte über ihre Zugehörigkeit doch kein Zweifel obwalten; 

 es sind eben verkümmerte, kurz gebliebene Individuen, deren Schnabelregion ganz so entwickelt ist, wie bei 

 den anderen Exemplaren von W. Partschi. 



Ferner befindet sich unter den wenigen Stücken, welche durch Vertiefung und Verlängerung der 

 Lateralfelder, sowie durch prägnanteres Hervortreten ihrer Kanten zur folgenden Art Uebergänge 

 bilden (Fig. 24), ein Exemplar, dessen Seitencommissuren im oberen Theile ganz an den Vorderrand der 

 breiten Seitenfelder gerückt erscheinen. Während bei W. oxygonia UhL das Lateralfeld ganz der grossen 

 Klappe anheimfällt, biegt bei dem vorliegenden Stück die Commissur im unteren Theil gegen die Mitte 

 des Feldes zurück. Im Uebrigen gehört dasselbe entschieden noch zu W. Partschi Opp. und dürfte lediglich 

 als Beispiel für ähnliche Variationen anzusehen sein, wie sie Gemmellaro auch an W. securiformis 

 beobachtet hat. 



Vergleichende Bemerkungen. Die beschriebene Art unterscheidet sich von W. Hierlatzica 

 Opp. durch kaum vertiefte und kürzere Seitenfelder, durch den Mangel der vier vom Schnabel zu den Stirn- 

 ecken verlaufenden Kanten, sowie durch die gleichmässige Rundung des Wirbels der kleinen Klappe. 



In Bezug auf das letztgenannte Merkmal schliesst sie sich wohl an W. securiformis Gem. (1. c.) 

 an, doch besitzt diese Form einen viel stärker herabgebogenen Schnabel und längere und tiefere Lateralfelder. 

 Ausserdem ist der scharfschneidige Stirnrand von W. securiformis breiter ausgeschweift. Die Unterschiede 

 gegenüber W. oxygonia Uhl. ergeben sich aus dem Gesagten von selbst. 



W. Partschi Opp. gehört in den Formenkreis der W. digona Sow. aus dem Bathonien, hat aber 

 mit IV. stapia Opp., mit welcher sie von Rothp letz in einer Sippe eingereiht wurde, kaum mehr gemein, 

 als einen mitunter ähnlichen Umriss. 



Der Name T. Partschi, welcher ursprünglich von Suess als Manuscriptname verwendet worden 

 war, findet sich in der Literatur zunächst in v. Hauer's „Gliederung der Trias, Lias und Juraformation in 

 den nordöstlichen Alpen" *), und zwar in der Fossilliste der Hierlatz-Schichten als T. Partschi Suess. Bevor 

 die Art von Oppel genau beschrieben worden war, begegnet man dem Namen in der Literatur noch zu 

 wiederholten Malen (siehe U h 1 i g , Sospirolo, pag. 22), doch dürfte es sich dabei in manchen Fällen auch 

 um W. Hierlatzica Opp. gehandelt haben, deren Unterschiede von der nahe verwandten, ebenfalls dreiseitigen 

 W. Partschi erst durch Oppel hervorgehoben worden sind. 



Zahl der untersuchten Exemplare 47. 



Waldheimia Hierlatzica Opp. 

 (Taf. III, Fig. 27—29.) 



1861. Terebratula Hierlatzica. Oppel, lieber die Brachiopoden des unteren Lias. Zeitschr. d. Deutsch, geol. Gesellsch. 1861, pag. 539. 



Obschon die von Oppel (1. c.) als für diese Art charakteristisch angeführten Merkmale nicht 

 durchaus zutreffend sind, indem das Merkmal einer stumpfen Stirnkante variabel und daher unwesentlich 

 ist, genügen die übrigen zum Unterschiede gegenüber W. Partschi Opp. angegebenen Kennzeichen immerhin, 

 um mit Sicherheit zu entnehmen, was Oppel unter T. Hierlatzica von der erstgenannten Form abtrennen 

 wollte. Allerdings stimmt die als T. Partschi bezeichnete Fig. 6 a, Taf. X, der citirten Arbeit vermöge ihres 

 geradlinig -dreiseitigen Umrisses eher mit der in Rede stehenden Art, doch belehrt uns die Seitenansicht, 

 Fig. 6c, dass es sich hier wirklich um T. Partschi Opp. und nicht um T. Hierlatzica Opp. handelt, wenn 

 auch zugegeben werden muss, dass das zur Abbildung gewählte Original kein typisches Exemplar von 



') Jahrb. d. geolog. Reichsanst. 1853, Bd. II, pag. 753. 



