<l. G$y$r, 



i ,,,,,,,,, Kippen, immerhin deute! du Vorkommen wieder auf das Auftreten eines im mediterranen Lias 

 v,,n [teilen reich vertretenen Formonk reinen in <l<-n r!ierlate-8obiobten der Nordalpen bin. 



Di kI, ü ixt in dein M ; . i . • 1 1 . i ) . • kaum einige, ganz flaobrippige Exemplare finden, die übrigen 



,, ohaften aber im Hinblick .nil die hoiihI, enge Verwandt < 1.;. f t, mit, /.'. OreppilU <>/>/>■ nicht hinreichen, 

 beaoodtre Spocien zu begründen, mögen <li.;-«- abweichenden Gestalten liier bloi als Varietät von 

 /,■ Qrtppim angereiht werden. 



Rhynchoni-Ilii pal/nuttt Opp. (Uhlig). 

 Taf. VI, Fig. II II. 



i ,,| /, ,.,,/,/„„, vai palmata Oppel, Uebei dli Drni podan dei unteren Llu Zeltiohr, d, Deateob. geolog G-eeelleeb. Berlin L861, 



»60 i ii Hl I ■■■ ' 



i ,'i /, palmata Opp i bllg, Heb« dli IIa liobi Brneblopodenfl n von Boeplrolo bei Belhiiio, pag 40, Taf. v, B*lg 1 — Sitzung»- 



i i,i. ,i Icali Akmi. (i w i in 'I. In Wien Bd iaxx 



IHK l /.' lh oi ■ Hai , BoitrUffi »ui Kenntnl dei IIa I oben Braobiopodenfauna von Bttdtlrol and Venetlen, pag, II, Taf, I, Fi^. l. 



i.j, Breite Diclo 



imiii, n i L kngi l B MIHIn . . 100 L38 81 



„M L00 128 64 



M Um III 67 



Trotz dei d Veränderlichkeit, welche nach den gegebenen Maassen einiger extremer 



i mplare deren Dimeni in unterworfen lind, zeigt dieie kleine Art (dae Längste vorliegende Exemplar 



,„i HH i ,, i ifl Millimeter) 10 oonitante Merkmale, dass nie der Auffassung Uhlig's enteprechend den Itang 

 ,.11,,., lelbitetKndigen Bpeoiei vollauf verdient. 



ihr [Jmrifi i i ein ausgesprochen dreiseitiger oder beilfö rmiger , da <lie leicht ansgesobweiften 

 Sohlossrändor anter stumpfem Winkel bis su den sobarfen Stirneoken divergiren, während die ilacli abge- 

 rundete sinn einen stumpfen Absohluss (Ich ziemlich dioken Gehäuses bewirkt. 



Die Klappen Himi meist Hehr llaeh und biegen um' an der Stirn and am Schnabel kräftig am, 

 ,,,, ,i;i iiiir gedrungene Wirbelgegencl und eine stumpfe Sinn entsteht; doob erfolgt die Wölbung mitunter 

 gleiohmässiger, wodurch die Stirn minder stumpf abgestutzt ersoheint ( Fig. 12); das sind aber nur seltene 

 Ausnahmen Duroh die öestall 'Ich breiten, niederen, mit. sobarfen Arealkanten versehenen Schnabels, 

 ui, in.iii painder duroh die Conflguratiou des vorgezogenen, ebenfalls von Kanten begrenzten Wirbels der 

 kleinen Klappe und das Vorhandensein soharf umrissener, vertiefter Lateralfelder sohliesst sich die Form 

 enge an /<'. Qrtppini Opp, an, dooh besteben ausser in der fast geradlinig begrenzten, breiten, dreiseitigen 



i., lult mich weitere Unterschiede, welche R, palmata sicher erkei d lassen. Es sind dies namentlich der 



Verlauf der Seitenoommissuren, welobe, dem Rande der grossen Klappe folgend, last das ganze 

 Lateralfeld der kleinen Klappe suweis wie auoh von Eaas an //. Deaori Haas beobaohtet wurde. 



Beide Sohalen sind ein gleiohmässig mit von den Wirbeln ausstrahlenden Rippen versehen, 

 \\,i,he mitunter gegen den Schnabel hin so fein werden, dass sie fast verschwinden (Fig. L8). Die Anzahl 

 ,ii, ,r Hippen aber ist höchst variabel, da sie von 7 bis, 12 zu soh wanken vermag, wobei sein- ofl noobjeine 

 Vereinigung derselben (!"'■. rimata, Big I ii in beobaohten ist. Sind weniger Rippen vorhanden, so zeigen 

 sie den Charakter stumpfer Palten, bei einer grösseren Zahl erscheinen sie soharf. Dementsprechend gestaltet 

 ,,i, auch das Aussehen der geraden, in einer Ebene Liegenden Stirnlinie. 



Medianseptura and ZahnstUtsen kräftig entwickelt, die innere Organisation wie bei //. QreppimOpp. 



\ . i ■ I e i e h e n d e Be m c r k n n ge 0, 



Alle wesentlichen Merkmale stimmen so gul mit den von Haas für eine Form vom Monte 

 Levarella bei St Ca iian:i? Vtaoti, aufgestellten, dass an die Identität beider Arten umso weniger zu zweifeln ist, 



als llaa I slbst ahuliehe Keimen \ ein llierlat/. eitnt. Jene VOn 1 1 a a s als Unterschied angegebene Tendenz 

 der Stimeoken von R, fhaort, sich nach innen iib/.iirundcn , während dieselben bei //. Qreppini Opp, immer 



ausgesohweifl ein olhn kann nicht als maassgebend betraohtet weiden, da, mir in zahlreichen Uebergängen 

 ebensoviele Exemplare mit runden, .,1 solohe mit spitien Eoken vorliegen; ebensowenig dürfte die von Haas 

 etwas geringe] bene Rippenanaahl ^:> si einen erhebliohen Unterschied begründen, weil ja auoh 



R. Orppptm Opp, in der llicrlati-tauna mit zahlreicheren Rippen auftritt und Stücke mit 10—12 lvi|>l u ' n '" 



dem ihm vorliegenden Material weil seltener sind, als solohe mit v !* Rippen. Die nahe Verwandtschaft 



der Art mit R, (ireppini Opp, und die für die Unterscheidung wichtigen Abweichungen von derselben 



wurden h, i wähnt, 



Einige Aehnliohkeit mit R, palmata Opp, Mich //. OaptlUni Oan. 1 ) aus den mittelliasisohen 



') ll. Uontribnti lio dell« fhuna llneeiot dell Ipenuino oentrale, pag 105, Taf, i\. Plg B 6 Bfem. Reale aooad. 



Romn I 



