56 G. Geyer. 



Die kurzen, horizontalen Schlosslinien biegen, in diese Vertiefung eingesenkt, von ihren Enden knie- 

 förmig nach abwärts und münden dort in den Beginn der anfänglich geradlinig verlaufenden Seitencommissuren. 

 Beide Klappen sind mit ca. 22 sehr scharfen, dachförmigen Rippen bedeckt, welche ihre Schärfe 

 bis in die Schnabel- und Wirbelspitze bewahren. Dieselben treten in der Wirbelgegend in viel 

 geringerer Zahl auf, weil vondortab sowohl eine G abelun g, als auch die Einschaltung 

 neuer Rippen eintritt. Nahe dem Schnabel bemerkt man in Folge dessen neben derberen, leistenförmigen, 

 immer sehr feine, fadenförmige Rippchen, welche sich in verschiedener Höhe endlich an die stärkeren 

 anschliessen, oder, was seltener der Fall ist, in dem entsprechenden Zwischenraum einfach aufhören. 



Die Seitencommissuren laufen von den Ecken der grössten Breite, bis wohin sie von den 

 glatten Einsenkungen her ungefaltet blieben, mit zunehmender Faltung schräg nach rückwärts bis zu den 

 unteren Stirnecken. Von dieser Stelle an erhebt sich die Stirnlinie ziemlich unvermittelt etwa um den 

 halben Betrag der Dicke in einer durch eine Zwischenstufe 1 ) unterbrochenen Kante, der sowohl auf 

 dem Wulst, als auch auf dem Sinus eine breite Dachfläche entspricht. Die gehobene Stirnlinie selbst 

 bildet mit ihren engen Zacken einen sehr flachen, durch die Wölbung des Wulstes bedingten Bogen. Dabei 

 sind die Rippenenden vor ihrem Zusammentreffen etwas aufgebogen, so dass die Stirnzacken in einer 

 stempelartig vorspringenden, stumpfen Region liegen. 



Des geringfügigen Materials wegen konnte die Beschaffenheit der inneren Stützapparate nicht 

 ermittelt werden. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. 



Vermöge ihrer scharfen Rippen und der deutlichen Gabelung derselben in der Wirbelgegend 

 steht diese Form R. fissicostata Suess 2 ) aus den rhätischen Schichten überaus nahe. Ja, ein Vergleich 

 derselben mit den reichlichen Materialien, welche sich in der Sammlung der k. k. geologischen Reichsanstalt und 

 in jener des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien vorfinden, ergab auch eine nahezu vollkommene 

 Uebereinstimmung aller übrigen Merkmale. 



Allerdings ist R. fissicostata Suess einer grossen Variabilität unterworfen , so dass es immer 

 nur einige Stücke sind, mit denen die fragliche Art vom Hierlatz verglichen werden kann, Stücke nämlich 

 welche vorerst ihrer Dimensionen wegen in Betracht kommen können. Es wäre daher behufs völliger Identi- 

 ficirung zweier so altersverschiedener Formen vor Allem nöthig, von beiden genügendes Material zu besitzen. 

 Leider stehen mir aber nur 2 Exemplare zur Verfügung, so dass eine Identificirung, durch welche zu der 

 einen Art , welche die Hierlatzschichten mit der rhätischen Stufe gemein haben , nämlich zu T. gregaria 

 Suess, noch eine zweite käme, wohl unthunlich ist. 



Mit Rücksicht auf den Charakter ihrer Rippen hat^ die hier beschriebene Art unverkennbare 

 Beziehungen zu R. latifrons Stur (siehe oben). Letztere ist jedoch einerseits durchschnittlich viel zu breit, um 

 eine Gleichstellung zu gestatten, andererseits liegen mir von derselben nur lauter bedeutend kleinere, dagegen 

 kein einziges Exemplar vor, das in Bezug auf Grösse einen Uebergang herstellen würde. 



Es ist immerhin denkbar , dass weitere Funde dieser interessanten Form ihren Zusammenhang 

 mit R. latifrons Stur darthun können. So lange dies nicht der Fall ist, möge sie als besondere Art 

 betrachtet werden, welche R. fissicostata Suess am nächsten steht. 



Vergleicht man die fraglichen Stücke mit einer grossen Zahl von Exemplaren von R. fissicostata 

 Suess verschiedener Localitäten und aus petrographisch verschiedenen Sedimenten, so könnte als einziger, 

 halbwegs constanter Unterschied höchstens ein etwas stärkeres Vortreten des Wulstes bei der Hierlatzform, 

 beziehungsweise ein rascheres Einsinken ihres Sinus bemerkt werden. Vermöge dieser Eigenschaft nun 

 gemahnen die beiden Exemplare einigermaassen an R. tetraedra Sow aus dem mittleren und oberen Lias, 

 und zwar an solche Formen derselben , bei welchen Sinus und Wulst nicht besonders intensiv vortreten, 

 und bei denen die grösste Dicke nicht mit dem Stirnrande, sondern mit der halben Länge zusammenfällt. 

 Als derartige Typen können z. B. die von Davidson 3 ) auf Taf. XVIII, Fig. 7 und die von Dumortier *) 

 abgebildeten Exemplare angesehen werden. Dieselben wurden ursprünglich von Sowerby als R. media 5 ) 

 beschrieben, sind aber nach Davidson (1. c. pag. 94) blosse Varietäten von R. tetraedra, welche minder energisch 

 gejocht erscheinen. 



') Letztere wurde von dem Zeichner anf Fig. 32 nicht angedeutet. 



2 ) E. Suess, Ueber die Brachiopoden der Kössener Schichten, pag. 58, Taf. TV, Fig. 1—4. Denkschriften d. kais. Akad. d. 

 Wim. Wien 1854, Bd. VII. 



— H. Zugmeyer, Untersuchungen über rhätische Brachiopoden, pag. 36, Taf. IV, Fig. 13—18. Beiträge z. Paläontologie 

 Oesterreich-Ungarns von E. v. Mojsisovics u. M. Neumayr. Wien 1880, Bd. I. 



J ) Monogr. of brit. oolitic a. liassic brachiopoda. Paläontogr. Soc. London 1851. 



*) Etudes pal. s. 1. depöts jurass. du bassin de Rhone, III, pag. 330, Taf. XLII, Fig. 12. 



6 ) Mineral Conchologie (Deutsche Ausgabe 1837), pag. 128, Taf. 83, Fig. 7. 



