84 G. Geyer. 



Oppel besonders hervorgehobenen Unterschiede aufweist, während andere Stücke von Originalexemplaren 

 der R. furcülata Theod. nicht zu trennen sind. 



R. latifrons Stur m. s. und R. cf. fissicostata Suess bilden abermals für sich eine durch das Fehlen 

 begrenzter Areolen, besonders aber durch eigenthümlich scharfe, gegen den Schnabel hin mehrfach sich 

 vereinigende und daher dort verhältnissmässig noch starke Rippen charakterisirte Gruppe. Noch enger ver- 

 bunden und durch gewisse gemeinsame Merkmale von allen übrigen Rhynchonellen der Fauna isolirt, 

 erscheinen R. retustfrons Opp. und R. Cartieri Opp. , deren plötzlich abgestutzte Stirn im Vereine mit dem 

 beiderseits auftretenden, von stärkeren Rippen eingefassten Sinus, diesen Formen ein leicht wiederzu- 

 erkennendes Aussehen verleihen. 



Vollkommen glatte Rhynchonellen, wie sie in der Trias und den Klausschichten der Alpen häufig 

 sind und auch schon im mittleren Lias der Apenninischen Halbinsel vielfach beobachtet wurden, fehlen auf 

 dem Hierlatz vollständig, wohl aber liegen uns hier zwei Formen vor, R. laevicosta Stur m. s. und R. Paoli 

 Can., welche nur mehr mit zarten Streifen bedeckt sind. 



Aus der Gruppe der nach der heutigen Erfahrung für die mediterrane Entwicklung bezeichnenden 

 Inversen liegt nur eine Art vor, R. inversa Opp., welche, wie das Material in den Sammlungen der k. k. 

 geolog. Reichsanstalt zeigte, von R. Kraussi Opp. — in die sie auf ähnliche Art übergeht, wie die einzelnen 

 Varietäten der R. variabilis Schi, ineinander — nicht zu trennen ist. 



Schliesslich sei noch einer Form aus der Gruppe der Semicostaten von Rothpletz erwähnt, 

 welche von diesem Autor zur Namengeberin einer eigenen Sippe auserwählt wurde : R. prona Opp. Die vor- 

 liegenden Stücke gehören ausschliesslich dem von Rothpletz als R. äff. prona bezeichneten Typus an, 

 dessen auf dem Stirnrande der grossen Klappe gelegener Mediansinus durch einen kleinen, secundären, dem 

 Oppel'schen Original fehlenden Medianwulst halbirt wird. Das verfügbare Material sprach auch in diesem 

 Falle für die Zweckmässigkeit einer Vereinigung der beiden, R. Bouchardi Dav. aus dem oberen Lias sehr 

 ähnlichen Formen zu einer Art. 



Die Untersuchung der Spiriferinen x ) vom Hierlatz ergab abermals die schon 1858 von Quenstedt 

 an verschiedenen Stellen seines „Jura" erwähnte und von Haas bei jeder Gelegenheit besonders hervor- 

 gehobene Schwierigkeit, ja Unmöglichkeit, einer präcisen und consequenten Artfassung unter den liasischen 

 Spiriferinen. Kostet es genug Mühe, in einem halbwegs umfangreichen Material an liasischen Rhynchonellen 

 über die Begrenzung der Arten in's Reine zu kommen, so scheinen die Spiriferinen vollends einem solchen 

 Beginnen zu spotten, so dass es nach dem Vorschlage von Haas 2 ) sicherlich das Beste ist, einige hervor- 

 ragende Typen festzuhalten und die ganze Menge der übrigen Zwischenformen bei denselben so gut als 

 möglich unterzubringen, zumal, wie derselbe Autor nachweist 3 ), nicht einmal die inneren, ohnehin nur 

 selten zu beobachteten Merkmale für eine specifische Trennung verwendbar sind. 



Nachdem in der That den äusseren Schalenverhältnissen der Spiriferinen, wie aus deren Variabilität 

 hervorzugehen scheint, keine besondere Bedeutung beigemessen werden darf, diese Merkmale aber doch den 

 einzigen Haltpunkt für eine Unterscheidung bieten, würde die von Rothpletz vorgeschlagene, auf gewisse 

 dieser Merkmale basirte, schematische und durchaus künstliche Eintheilung mindestens zur Erleichterung 

 der Bestimmung das beste Aushilfsmittel bilden. Doch zeigte sich im Vorstehenden auch hier wieder, dass 

 man in vielen Fällen auch von solchen Merkmalen , wie das Fehlen oder Vorhandensein eines Sinus auf 

 der grossen Klappe, oder wie das Fehlen der Rippen in diesem Sinus, im Stiche gelassen wird, da sich auch 

 hier Typen und Uebergänge die Waage halten 



Von einer so weitgehenden Specialisirung aber, wie sie vonSeguenza durchzuführen versucht 

 wurde, kann, was das Material vom Hierlatz betrifft, schon gar nicht die Rede sein. 



Die Gattung Koninckina endlich erscheint nur durch einige fragmentäre, kleine Stücke einer 

 K. äff. Eberhardi Bittn. vertreten, welche zu weiteren Untersuchungen unbrauchbar waren. 



Nachstehende Tabelle möge auf übersichtliche Weise das Verhältniss der Hierlatzfauna zu den 

 entprechenden Faunen des unteren, mittleren und oberen Lias der mitteleuropäischen, sowie zu einigen 

 bekannteren , unter- und mittelliasischen Faunen aus der mediterranen Provinz zur Anschauung bringen, 

 soweit es sich um ihre Brachiopoden handelt. 4 ) 



') Dieselben gehören durchwegs zur Gruppe der Tripartitae von Zugmayer (Untersuchungen über rhätische Brachiopoden, 

 pag. 24), welche dadurch ausgezeichnet sind, dass Medianseptum und Zahnstützen der grossen Klappe als drei freie Septen die hintere 

 Schnabelwand erreichen. 



'-') Beitrage zur Kenntn. d. lias. Brachiopodenf'auna von Südtirol und Venetien, pag. 28. 



'■') Etüde mon et crit. d. Brachiopodes rhetiens et jurass d. Alpes Vaudoises. II part., pag. 75. — Abhandl. d. Schweiz, pal. 

 Ges. 1887. Bd. XIV. 



■') Jene Arten, bei welchen nur eine beiläufige Identiflcirung vorgenommen wurde, sind mit einem Fragezeichen versehen. 



