Ueber den Schädel eines fossilen Dipnoers, Ceratodus Sturii nov. spec. 3 



das zweifellos einem Fisch mit knorpeliger Wirbelsäule und diphycerker Schwanzflosse angehörte. Die Aus- 

 masse dieses Bruchstückes lassen auf einen Fisch von 0-7 — 0*8 in Länge schliessen. Fs lag hier gewiss der 

 Gedanke nahe, dass der Skeletrest auf Ceratodus zu beziehen sein könnte. Die Präparation der Platte führte 

 jedoch bald zu einem anderen, nicht minder interessanten Resultate. Es fanden sich zunächst Schuppen von 

 eigentümlicher, für Ceratodus fremdartiger Beschaffenheit, die Dernialstrahlen der Schwanzflosse erwiesen sich 

 gelenkig verbunden mit den Flossenträgern, an der Dorsal- und an der Ventralflosse konnten merkwürdig 

 gestaltete Stützplatten blossgelegt werden und schliesslich kamen in der Bauchgegend ausgedehnte knöcherne 

 Membranen zum Vorschein, welche als Rudimente einer verknöcherten Schwimmblase gedeutet werden mussten. 

 Es war klar, dass hier ein Fisch aus der Familie der Coelacanthinen vorlag, einer Fischgruppe, welche 

 in den Schichten der oberen Trias der Alpen bekanntlich bereits einen Repräsentanten besitzt, den kleinen 

 Graphiurus caüopterus Kner aus den Fischschiefern von Raibl. Im Vergleiche zu diesem zierlichen Fischchen 

 ist der Coelaeanthine der Lunzer Schichten ein wahrer Riese. Ich nenne die zweifellos neue Art, die ich im 

 Zusammenhange mit anderen Fischresten der Lunzer Schichten an anderer Stelle ausführlicher besprechen 

 werde, vorläufig: CoeJaeanthus Lunzensis. 



Der Ceratodusfund im Polzbergstollen liefert den ersten Nachweis des Vorkommens dieser Gattung 

 in alpinen Trias-Schichten, und wir erhalten durch denselben einen neuen faunistischen Vergleichspunkt zwischen 

 den Keuperbildungen Deutschlands und den in ihrer Faciesentwicklung so vielfach analogen Obertriasbildungen 

 der niederösterreichischen Kalkalpen. Von weit grösserer Bedeutung ist dieser Fund jedoch in rein palaeonto- 

 logischer Beziehung. 



Bis in die jüngste Zeit bildeten die Kauplatten von Ceratodus bekanntlich das einzige Substrat für 

 die Charakterisirung der fossilen Gattung. In vereinzelten Fällen gelangte zwar auch die knöcherne Unterlage 

 der fossilen Ceratoduszähne zur Beobachtung, aber selbst die besterhaltenen Fundstücke dieser Art gestatteten 

 keine weiteren Schlussfolgerungen als solche, die sich auf die Unterscheidung von Gaumen- und Mandibular- 

 zälmen und auf deren Stellung im Kiefer bezogen. Auch über das Rumpfskelet des fossilen Ceratodus besassen 

 wir keinerlei Nachricht, bis im Jahre 1877 F. v. Sandberg er jenen interessanten Fund aus dem Keuper- 

 sandstein von Würzburg bekannt machte, der auf Grund wiederholter Vergleichung mit dem inzwischen ent- 

 deckten recenten Vertreter der Gattung einem fossilen Ceratodus zugeschrieben werden konnte. Dieser im 

 Museum zu Würzburg aufbewahrte Rest ermöglichte den Nachweis, dass die Ceratodus-Arten der deutschen 

 Trias im Baue der Schwanzflosse demselben „diphycerken" Typus folgen, der eines der wichtigsten gemein- 

 samen Merkmale unserer recenten Dipnoer bildet Im Uebrigen lag die Organisation der fossilen Ceratodontia 

 noch vollständig im Dunklen. 



An der Hand des Fundstückes von Lunz gelangen wir nun. wie die folgenden Blätter darthun 

 werden, ein gutes Stück über die bisherigen engen Grenzen unserer Kenntniss der fossilen Gattung hinaus. 

 Die Natur des Objectes — es handelte sich um die Beschreibung eines vorwiegend knorpelig entwickelten 

 Schädels, der durch knöcherne Deckgebilde nur nothdürftig gegen äussere Einwirkungen geschützt war — 

 bringt es mit sich, dass wir uns in der Beurtheilung der anatomischen Verhältnisse vielfach von dem Gesammt- 

 eindruck leiten lassen, und häufig auf die ruhige Sicherheit und Schärfe verzichten müssen, welche anatomische 

 Untersuchungen sonst in so wohlthuender Weise auszeichnen. Sorgsame Vergleichungen mit Präparaten recenter 

 Dipnoer, vor Allem mit Ceratodus Förster/ selbst, halfen aber in den meisten Fällen über die hier obwaltenden 

 Schwierigkeiten hinweg. Dass mir solche eingehendere Vergleichungen möglich waren, verdanke ich der 

 besonderen Liebenswürdigkeit des Herrn Hofrathes F. Stein da ebner, welcher mir die Schätze der unter 

 seiner Leitung stehenden reichen ichthyologischen Sammlung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums mit 

 grösster Liberalität zu Verfügung stellte. Ich kann nicht unterlassen, ihm hiefür an dieser Stelle meinen ver- 

 bindlichsten Dank zum Ausdruck zu bringen. 



In Bezug auf fossile Vergleichsobjecte war ich fast ausschliesslich auf das angewiesen, was in der 

 einschlägigen palaeontologischen Literatur zur bildlichen Darstellung gelangt. Das nächstliegende Interesse bot 

 hier wohl die Frage, ob die alpine Ceratodus-Art auf Grund ihrer Kauplatten speeifisch mit einer jener zahl- 

 reichen Arten identificirt werden könne, welche aus den ausseralpinen Triasablagerungen bekannt geworden 

 sind. Das Resultat der diesbezüglichen, bei der Unsicherheit der auf einzelne Kauplatten gegründeten Arten 

 im Ganzen wohl wenig erfreulichen Vergleichungen war insofern ein zufriedenstellendes, als sich mit voller 

 Sicherheit constatiren Hess, dass der alpine Ceratodus nach dem Relief seiner Kauplatten einen vollkommen 

 selbstständigen Typus darstelle, und dass er somit unbedenklich unter einem neuen Namen in die Literatur 

 eingeführt werden könne. Ich erlaubte mir die neue Art zu Ehren ihres Entdeckers Ceratodus Stur// zu nennen. 



Der Vergleich des Schädels von C. Sturii nov'. spec. mit C. Forster/ Kreff't führte zur Erkenntniss. dass der 

 recente Lungenfisch Australiens, welcher uns einst in der richtigen Erfassung und Deutung der von Agassi z 

 gegründeten fossilen Gattung so erfolgreich geleitet hat. jetzt, nachdem wir die Organisation des ausgestorbenen 



1* 



