8 F. Teller. 



concav eingesenkten Begrenzungslinien. Von diesen entfallen je drei auf die Längsseiten, zwei auf Vorder- 

 und Hinterrand der Platte. Die Verbindung mit der vorderen Medianplatte erfolgt in einem Frontalschnitte, 

 der dem hinteren Theile der Orbita entspricht. In dieser Verbindungsregion hat die Platte B dieselbe Breite, 

 wie die vordere Medianplatte in ihrem hinteren spateiförmig abgerundeten Theile. Nach rückwärts nimmt sie 

 jedoch entsprechend der Divergenz der nach innen concaven Bogenlinien. an welchen der Anschluss an die 

 Lateralplatten C erfolgt, rasch an Breite zu und erreicht an jener Stelle, wo sie gleichzeitig mit den Lateral- 

 platten J) in Verbindung tritt, das Maximum ihrer Breite mit 0-116. Hinter dem Berührungspunkte von B, C 

 und 1) verschmälert sich die Platte zwar nochmals, aber nur um einen ganz geringen Betrag. Auch sind die 

 Begrenzungslinien entlang der Verbindung mit den Lateralplatten D weit weniger tief eingesenkt, als jene 

 entlang der Berührung mit den vorderen Lateralplatten. 



Der Ossificationspunkt der hinteren Medianplatte liegt 0*050 hinter der Verbindungsnaht mit A, 

 also genau in demselben Abstände von dieser Orientirungslinie, wie der Ossificationspunkt von ^-1 ; er bezeichnet 

 zugleich die höchste Erhebung des Scheitels. Kräftige, warzenförmige Wucherungen, die in radial gestellte 

 Wülste auslaufen, markiren diesen Scheitelpunkt. Die wulstigen Ornamente verflachen jedoch sowohl 

 nach vorne, als an den ziemlich steil abdachenden Seitenflanken, und sie leben erst in den kräftigen Zacken 

 der randlichen Verbindungsnähte wieder auf. 



In der hinteren Medianplatte erlangt der Scheitelpanzer seine grösste Mächtigkeit. Unmittelbar vor 

 dem Ossificationspunkte setzt schief von vorne nach hinten ein Bruch durch, an dem sich die tiefbraune 

 Substanz des Deckknochens sehr scharf von der grauen Gesteinsmasse abhebt, welche an dem fossilen Schädel 

 des Chondrocranium vertritt. Der Deckknochen besitzt hier eine Dicke von 0*007. Nach rückwärts und aussen 

 schrumpft diese Mächtigkeit jedoch rasch ein, so dass wir dort, wo die Platte mit dem Hinterende des 

 Laterale I) in Berührung tritt, nur noch eine Knochenlamelle von etwa 0*001 Dicke vor uns haben. 



Von den lateralen Platten sind nur jene der linken Seite erhalten geblieben und auch diese so 

 unvollständig, dass wir ihren Gesammtumriss nicht mehr völlig sicher reconstruiren können. Die Platten 

 C und D haben selbstständige Ossificationspunkte, deren Lage aus der Anordnung der radialen Ornamente 

 noch recht gut erschlossen werden kann. Die vordere der beiden Lateralplatten ist leider gerade an der 

 Stelle, wo der Ausgangspunkt für die hier sehr kräftige Radialsculptur zu suchen wäre — es ist das oberhall) 

 des Vorderrandes der Orbita — an einem halbkreisförmigen Einbruch zerstört, offenbar in Folge der geringen 

 Widerstandsfähigkeit, welche diese Stelle als ein Theil der Orbita-Ueberdachung besass. Die hintere Lateral- 

 platte ist schwächer sculptirt und überhaupt von zarterer Beschaffenheit; sie läuft nach aussen und hinten 

 in eine dünne Lamelle aus, die schon von Vornherein geringe Aussicht auf vollständige Erhaltung bot. Die 

 Lateralplatten stehen sowohl unter sich als mit den Medianplatten in fester Nahtverbindung. Die Naht zwischen 

 C und I) liegt postorbital ; sie zieht von jenem Punkte, an welchem die hintere Medianplatte ihre grösste Breite 

 erreicht, zunächst geradlinig nach Aussen, biegt dann plötzlich rechtwinkelig nach vorn um, so dass sie auf 

 eine kurze Strecke der Längsaxe des Schädels parallel läuft, um dann abermals mit rechtwinkeliger Knickung 

 in die Frontalrichtung umzuspringen. Die laterale Endigung der Nahtlinie ist nicht erhalten und ihr Abstand 

 von dem Hinterrande der Orbita daher nicht mehr genau zu ermitteln. 



Zum Zwecke der Ergänzung und Deutung der hier beschriebenen Deckplatten bildet der Schädel 

 von Ceratodus Forsten naturgemäss das nächstliegende Vergleichsobject. Was bei einer vergleichenden Betrachtung 

 des recenten Ceratodus-Schädels zunächst in die Augen springt, das ist wohl der auffallende Unterschied, 

 welcher hinsichtlich der Mächtigkeitsentwicklung der dermalen Knochengebilde zwischen der lebenden und der 

 fossilen Art besteht. An Stelle des hier beschriebenen massigen Scheitelpanzers mit seinen derben Zacken- 

 nähten finden wir hei dem recenten Ceratodus dünne, durch zarte Schuppennähte verbundene Knochenlamelleu, 

 welche das Knorpelgehäuse des Schädels nur nothdürftig gegen Angriffe von Aussen sicherstellen. Nur die 

 Ethmoidalregion erscheint ausgiebiger geschützt, Scheitel und Schläfen dagegen werden von biegsamen, nach 

 rückwärts in papierdünne Blätter auslaufenden Knochenschulpen überwölbt, die nur noch einen kümmerlichen 

 liest dessen darstellen, was wir als den Scheitelpanzer der fossilen Art kennen gelernt haben. 



Die Reduction, welche die knöcherne Decke des Chondrocraniums in Bezug auf ihre Massen- 

 entwicklung erfahren hat, erstreckte sich jedoch nicht zugleich auf deren Gliederung. Wir unterscheiden bei 

 Ceratodus Forsteri ebenso wie an dem fossilen Schädel der Hauptsache nach sechs durch. Nähte gesonderte 

 Deckschilder, von denen zwei in die Mittellinie, vier auf die Flanken fallen. Jedes dieser Schilder besitzt 

 ferner einen deutlichen Ossificationspunkt. von welchem, den oben beschriebenen Verhältnissen bei dem fossilen 

 Reste analog, Grübchenreihen oder lullen und Streifen nach den Rändern hin ausstrahlen. Es scheint, dass 

 die Existenz dieser allerdings sehr zart angelegten Radialsculptur auf den Deckknochen des Schädels von 

 Ceratodus Forsteri von den Autoren bisher gänzlich übersehen worden ist, wenigstens gelangt dieselbe in keiner 

 der mir bekannten Abbildungen und Beschreibungen zum Ausdruck. An und für sich bietet diese für dermale 



