Üeber den Schädel eines fossilen Dipnoers, Ceratodus Sturii nov. spec. 9 



Knochenbildungen so gewöhnliche Oberflächensculptur auch nichts besonders bemerkenswerthes, im vorliegen- 

 den Falle aber ist die Hervorhebung dieser Ornamente und der durch sie markirten Ossificationspunkte der 

 Deckschilder deshalb von besonderer Wichtigkeit, weil sie nicht wenig dazu beiträgt, die Homologien zwischen 

 den Schildern des Schadeldaches von Ceratodus Forsteri und den Platten des Panzers der fossilen Art klar 

 hervortreten zu lassen. Ich habe daher die beiden Skizzen des recenten Ceratodus-Schädels, welche zum Ver- 

 gleiche mit dem fossilen Reste in den Text eingeschaltet wurden (vgl. Fig. 3 und 4 auf pag, 7), durch Ein- 

 tragung der Oberflächensculptur zu ergänzen versucht. In dereinen von diesen Figuren (Fig. 4), deren Umriss 

 aus Brühl's zootomischen Tafeln entnommen worden ist. erfolgte die Eintragung der Ossificationspunkte auf 

 Grund desselben Präparates, auf welchem Brühl's Darstellungen fussen, des noch öfter zu erwähnenden 

 skeletirten Exeinplares von Ceratodus Forsten nämlich, das im k. k. naturhistorischen Hofmuseum aufbe- 

 wahrt wird. In dieser Figur entspricht also die Lage der Ossificationspunkte genau den an dem Objecte 

 zu beobachtenden Verhältnissen. In Fig. 3 dagegen, welche aus Günthers Monographie (1. c. Taf. XXXIV., 

 Fig. 1 ) copirt wurde, konnte die Radialsculptur und die Lage der Ossificationspunkte nur. auf Grund des Ver- 

 gleiches mit dem Präparate des Wiener Hofmuseums nachgetragen werden. Fig. 3 ist also ein combinirtes Bild, 



Bezüglich der Homologien der unpaaren Medianplatten A und B kann zunächst nicht der mindeste 

 Zweifel bestehen. Die vordere Medianplatte (A) entspricht dem Ethmoid, die hintere (B) dem Sclero- 

 parietale Günther's. Die Ossificationspunkte dieser beiden Platten liegen bei dem lebenden Ceratodus ebenso 

 wie bei dem fossilen in der Mittellinie des Scheitels, und zwar in beiden Fällen in gleichen Abständen von 

 der frontalen Verbindungsnaht dieser beiden Platten. Der Betrag dieses Abstandes ist bei Ceratodus Forsteri 

 aber ein viel geringerer, die Ossificationspunkte von A und B liegen hier einander viel näher, als jene der 

 homologen Platten des fossilen Schädels. Ich betone diesen Umstand ausdrücklich, weil es klar ist, dass die 

 Lage der Ossificationspunkte die Gestalt und die Art des Ineinandergreifen der Platten bedingt, und dass 

 eine allmälige Verschiebung dieser Punkte nach bestimmten Richtungen hin auch eine allmälige Abänderung 

 der Deckknochenanlange des Scheitels im Gefolge haben müsste. Die auffallende Einschnürung, die man an 

 den unpaaren Medianplatten des fossilen Schädels im Bereiche ihrer Verbindungsregion beobachtet, würde 

 zum Beispiel in dem Masse geringer werden, als die Ausgangspunkte für die Knochenanlage dieser beiden 

 Deckschilder einander näher rückten. Man könnte sich vorstellen, dass eine solche allmälige Verschiebung 

 jenes Verhältniss in Form und Begrenzung der beiden Medianplatten veranlasst hat, das wir an dem Schädel 

 von Ceratodus Forsteri gegenwärtig vor uns haben. Hier erscheint die besprochene Einschnürung bereits völlig 

 ausgeglichen, so dass der Querdurchmesser der beiden Platten A und B im Bereiche ihrer Nahtverbindung so 

 ziemlich auch mit ihrer Maximalbreite übereinkommt. 



Ich habe diese Bemerkungen hier nicht etwa deshalb eingeschaltet, weil ich den darin angedeuteten 

 möglichen Zusammenhang der Formentwicklung dieser beiden Medianplatten bei der fossilen und der lebenden 

 Art auch thatsächlich für wahrscheinlich halte, sondern hauptsächlich nur darum, um an einem concreten Falle 

 zu zeigen, wie unwesentlich die auf den ersten Blick so auffallenden Differenzen, welche sich in Bezug auf 

 die Gestaltung dieser Platten zwischen der fossilen und der lebenden Art ergeben, in Wirklichkeit sind, und 

 wie eine geringfügige Abänderung hinreichen würde, diese Unterschiede auszugleichen. 



Die von Günther als Ethmoid bezeichnete Platte besitzt, wie schon oben bemerkt wurde, unter 

 den Deckknochen des Schädels von Ceratodus Forsteri die massigste Entwicklung. Sie trägt dementsprechend 

 auch unter allen Deckschildern die ausgeprägteste Oberflächensculptur, zierliche, radialstrahlig angeordnete 

 Narbenreihen, welche geradezu ein Miniaturbild der kräftigeren Sculptur des homologen Deckknochens des 

 fossilen Schädels darstellen. Projicirt man die Gaumenzähne auf die Scheitelansicht des Schädels (vgl. die 

 punktirten Contouren in Fig. 2 und 3, pag. 7), so ergibt sich, dass der Ossificationspunkt des Ethmoids bei 

 dem recenten Ceratodus und bei der fossilen Art übereinstimmend über der Spitze jenes Winkels zu liegen 

 kommt, welchen die nach hinten divergirenden Aeste des Palatopterygoids einschliessen, zugleich also über der 

 vorderen Endigung des Parasphenoids. Bei Ceratodus Forsteri reichen die Zahnplatten entsprechend ihrem 

 schlankeren Bau und ihrer relativ grösseren Länge nach hinten und aussen noch etwas über den Rahmen des 

 Ethmoids hinaus, während sie bei dem fossilen Schädel von der vorderen Medianplatte vollständig gedeckt 

 gewesen sein dürften. 



Die Ergänzung des nur in seinem hintersten Abschnitte erhaltenen Ethmoids des fossilen Ceratodus 

 war nur auf Grund von Analogieschlüssen möglich, da der Verbruch, mit welchem diese Platte nach vorn 

 endigt, schon nahe vor dem Ossificationspunkt durchsetzt und von der knorpeligen Schnauzenregion mit der 

 Vomerbezahnung nichts erhalten geblieben ist. An dem Ethmoid von Ceratodus Forsteri beträgt der Abstand 

 des Ossificationspunktes von der Verbindungsnaht mit dem Scleroparietale ziemlich genau Vb der Gesammt- 

 länge dieser Platte. Unter Zugrundelegung dieses Verhältnisses würden wir für die Gesammtlänge des Ethmoids 

 der fossilen Art den Betrag von 0-25U erhalten, also einen so abnorm hohen Werth, dass die Unzulässigkeit 



Abhandhingen der k. k. geolog. Keichsanstalt. Bd. XV. Heft 3. (Tellcr.i 2 



