Ueber den Schädel eines fossilen Dipnoers, Ceratodus Sturii nov. spec. 11 



beschränkt und gelangt mit keiner der Medianplatten in Berührung. In dieser Weise liegen die Verhältnisse 

 bei den von Günther und Huxley gezeichneten und beschriebenen Ceratodus-Schädeln. 



Eine nicht unbeträchtliche und für unsere Vergleiche sehr interessante Abänderung in der gegen- 

 seitigen Begrenzung der lateralen Deckschilder beobachtet man dagegen an jenem Exemplar von C. Forsteri, 

 das Brühl's Untersuchungen zu Grunde lag. Die Naht zwischen dem äusseren und inneren Lateralschild 

 verläuft hier nicht mehr rein sagittal, sondern in ihrem hinteren Abschnitte von aussen nach innen, in der 

 Weise, dass die Knochenschulpe D das innere Schild C nach hinten bogenförmig umschlingt (vgl. Fig. 4, pag. 7). 

 Zugleich beobachtet man an diesem Schädel, dass das sogenannte Scleroparietale nach rückwärts weit über- 

 den Hinterrand der als Frontalia bezeichneten Seitenschilder hinausreicht; an den symmetrisch zerschlitzten 

 Hinterrand schliesst sich sogar noch ein Paar von, wie es scheint, selbständigen Verknöcherungen (h in Fig. 4, 

 p. 7) an, durch welche die knöcherne Bedeckung des Scheitels nahezu bis zum Hinterrande des Chondrocraniums 

 fortgesetzt wird. Denken wir uns die hinteren, der Medianlinie zustrebenden Flügel der randlichen Aussen- 

 schulpen D nur noch um ein Geringes verlängert — und eine Tendenz zur Ausdehnung in dieser Richtung 

 liegt ja zweifellos vor — so treten dieselben mit dem hinteren Abschnitte des Scleroparietale in Contaet. in 

 derselben Weise, wie das bei der Platte D des fossilen Schädels der Fall ist. 



Das Präparat des Wiener Hofmuseums beweist also, dass die Begrenzungsverhältnisse der lateralen 

 Deckschilder des Schädels von C. Forsteri keineswegs vollkommen stabil sind, sondern im Gegentheil einer 

 nicht unbeträchtlichen individuellen Variabilität unterliegen. Im vorliegenden Falle bewegt sich diese Veränder- 

 lichkeit in einer Richtung, in welcher wir dem Plane, nach dem die Deckschilder des fossilen Schädels 

 angeordnet sind, immer näher kommen, und es kann nach dem Vergleiche mit diesem Exemplare von C. Forsteri 

 kaum mehr ein Zweifel darüber bestehen, in welcher Weise die lateralen Deckschilder des fossilen und des 

 recenten Schädels zu homologisiren sind. Der innere der beiden lateralen Deckknochen des von Günther 

 abgebildeten Ceratodus-Schädels, also Günther's Frontale, entspricht der vorderen Lateralplatte C, der 

 äussere von Günther als „tympanic lamina" bezeichnete Deckknochen dagegen der hinteren Platte 1) des 

 fossilen Schädels. 



Für den speciellen Fall der Vergleichung des fossilen und des recenten Ceratodus-Schädels bieten 

 die hier berührten individuellen Abänderungserscheinungen einen ganz günstigen Behelf. Anders verhält es 

 sich aber mit den Consequenzen, welche sich aus dem Nachweise einer solchen Variabilität in Bezug auf die 

 Homologien der Deckknochengebilde des Ceratodus-Schädels im Allgemeinen ergeben. Die bisher vor- 

 geschlagenen Bezeichnungen für die einzelnen Deckschilder stützen sich im Wesentlichen auf topische Ver- 

 hältnisse ; erweisen sich nun diese als schwankend, so erscheinen auch die darauf gegründeten Homologien 

 als sehr unzuverlässig, wenigstens insolange. als wir nicht auf Grund reicheren Vergleichsmateriales das Ausmas s 

 dieser Schwankungen festzustellen vermögen. 



In der That haben sich auch alle Autoren, welche mit der Anatomie von Ceratodus Forsteri beschäftigt 

 waren, über die Homologien der Dermalknochen des Kopfes mit grosser Reserve ausgesprochen. Nach 

 Günther, dessen Bezeichnungen für die einzelnen Deckknochen des Schädels in der vorausgehenden Detail- 

 schilderung wiederholt Erwähnung gefunden haben, hat H u x 1 e y die Frage nach den Homologien der Deck- 

 knochen des Ceratodus-Schädels am eingehendsten discutirt. Huxley betont schon die individuelle Wandel- 

 barkeit dieser Knochenschilder, vergleicht dieselben specieller mit jenen von Lepidosiren und erörtert die 

 Beziehungen, welche sich einerseits zu Polypterus, andererseits zu den Amphibien, speciell zu den Urodelen 

 (Menobranchus z. B.) und den Anuren in ihrem Larvenstadium ergeben. Huxley betrachtet Polypterus als den 

 besten Führer bei der Interpretation der Schädelknochen von Ceratodus, trotz der sehr bedeutenden Unter- 

 schiede, welche unzweifelhaft zwischen den Crossopterygiern, die bekanntlich alle auf den Typus Polypterus 

 zurückzuführen sind, und den Dipnoern bestehen. So scheint die Vergleichung mit Polypterus die Bezeichnung 

 des vorderen Medianbeines als Ethmoid zu rechtfertigen, während das hintere Medianbein die parietalen — 

 die inneren Lateralia dagegen die frontalen Platten des Schädeldaches von Polypterus repräsentiren würden. 

 Das äussere Laterale, die „tympanic lamina" Günther's entspricht nach Huxley dem Praeoperculum der 

 Fische und dem Squamosum der höheren Vertebraten. Die Abtrennung eines unteren Endstückes dieser Platte 

 als Quadratum, welche an einem der von Huxley untersuchten Präparate angedeutet zu sein schien, erwies 

 sich als undurchführbar. Huxley bezeichnet in Folge dessen den lateralen Deckknochen D schlechtweg als 

 Squamosale, und darin sind ihm später auch die meisten Autoren gefolgt. Wenn auch später in einzelnen Abbildungen 

 des Ceratodus-Schädels (vgl. z. B. Miall und Parker) das zur Mandibel hinführende verschmälerte Endstück 

 wieder bestimmter als Quadratum herausgehoben wird, so soll damit wohl mehr die Region als ein distincter 

 Knochen bezeichnet werden. 



Miall hat sich in seiner Monographie der Sirenoiden und Crossopterygier in Betreff der Homologie 

 der Dermalgebilde des Schädeldaches von Ceratodus vollständig den Anschauungen Huxley's angeschlossen. 



2* 



