12 F. TeUer. 



Er saut (1. c. pag. 11) mit Beziehung auf beide Formengruppen: „The membrane-bones of tlie roof of 

 the skull, representing apparently modiiied scales. can hardly be classified upon any niore satisfactory basis 

 than that of mere local relation. A tolerably constant median series consist of a dermo-supra-occipital — 

 (fianked on each side by a dermo-epiotic) — a pair ofparietals, a pair of frontals and a pair of nasals. These 

 pairs, or some of them, may be Consolidated into Single bones." 



Die Verschmelzung paariger Deckschilder zu grösseren unpaaren Medianplatten, auf welche Mi all 

 hier hinweist, bildet ein charakteristisches Moment in der Gestaltung des Schädeldaches von Ceratodus, der 

 fossilen Art sowohl, wie der recenten, und es ist gewiss von Interesse, dass sich dieses Merkmal, das man 

 doch in die Kategorie der mehr weniger vom Zufall abhängigen Anpassungserscheinungen stellen möchte, 

 durch so lange Zeiträume hindurch unverändert erhalten hat. Diese Eigentümlichkeit des Ceratodns-Schädels 

 erscheint aber um so auffälliger, als alle jene Typen fossiler und reeenter Fische, die auf Grund ihrer sonstigen 

 anatomischen Verhältnisse zur Gattung Ceratodus in Beziehung gebracht werden können, in der Entwicklung 

 der Dermalgebilde des Schädeldaches eine ausgesprochene Neigung zur Vervielfältigung und Specialisirung 

 dieser Elemente zur Schau tragen. Ich erinnere hier an Dipterus und Ctenodus, an die Polypteriden und die 

 Knorpelganoiden. Am auffallendsten tritt dieser Gegensatz bei einem Vergleiche mit den beiden erstgenannten 

 palaeozoischen Gattungen hervor, welche in der Gestaltung der Schädelbasis und den Charakteren der Bezahnung 

 der Gattung Ceratodus so nahe stehen, dass einige Autoren sich veranlasst gesehen haben, die Ctenodipterinen 

 und die Dipnoer zu einer Kamilie zu vereinigen. Die Scheitelpanzer dieser Gattungen, welche durch die Unter- 

 suchungen von Band er, Traquair, Barkas, Atthey, K ritsch u. A. nun fast in allen Details bekannt 

 sind, bieten zweifellos viel mehr Analogien zu den reich gegliederten Dorsalschildern der Schädel der recenten 

 Ganoiden dar, als zu jenem von Ceratodus. 



Bei der Aufstellung von Homologien zwischen einem durch Verschmelzung von Hautschildern ver- 

 einfachten Scheitelpanzer, wie ihn Ceratodus besitzt, und den noch in die einzelnen Elemente zu gliedernden 

 Scheitelbildern der Ctenodipterinen und der recenten Ganoiden bleibt dem subjectiven Ermessen stets ein 

 weiter Spielraum. Es ist schon nicht gleichgiltig, welches Object zufällig den Ausgangspunkt für derartige 

 vergleichende Studien bildet. So ist z. B, Bridge 1 ) auf Grund der Untersuchung eines Knorpelganoiden, der 

 Gattung Polyodon, in Bezug auf die Homologien der Scheitelplatten von Ceratodus zu wesentlich anderen An- 

 schauungen gelangt, als Huxley, dem, wie bereits oben bemerkt wurde, bei diesen Betrachtungen Poli/pterus 

 als Führer gedient hat. Eine andere Schwierigkeit best eht darin, dass es fast unmöglich ist, den Umfang fest- 

 zustellen, auf welchen sich diese Verschmelzungserscheinungen erstreckt haben. So ist es z. B. schwierig, 

 volle Klarheit darüber zu gewinnen, ob das Scleroparietale Günther's nicht auch vielleicht noch Knochen 

 platten umfasst, welche als Dermo-supra-oeeipitale zu bezeichnen wären, eine Ansicht, welche durch den 

 Umstand nahegelegt wird, dass diese hintere unpaare Knochenschulpe in ihrer Längserstreckung bei den 

 verschiedenen Präparaten so wechselnde Verhältnisse darbietet. An dem von Brühl abgebildeten Ceratodus- 

 Schädel des Wiener Hofmuseums erstreckt sich das sogenannte Scleroparietale B weit über den Hinterrand 

 des als Squamosale gedeuteten Lateralschildes D hinaus und erscheint nach rückwärts durch ein Lamellenpaar 

 vervollständigt, das mit einer deutlichen Schuppennaht an B anschliessend recht wohl als das Rudiment eines 

 Dermo-supra-occipitale betrachtet werden könnte (vgl. Fig. 4 auf pag. 7; die fraglichen accessorischen 

 Knochenlamellen sind mit l> bezeichnet). Der schwerwiegendste Einwurf aber gegen alle Versuche, scharfe Homo- 

 logien für die knöchernen Dermalgebilde des Schädeldaches von Ceratodus aufzustellen, ergibt sich aus der 

 schon von Günther eonstatirten und später von Brühl besonders klar demonstrirten Thatsache, dass alle 

 Deckknochen des Schädels mit Ausnahme des Ethmoids und des vordersten Abschnittes des Scleroparietale 

 durch mächtige Muskelmassen vom Chondrocranium geschieden sind und somit mit jenen Ossiticationen nicht 

 direct parallelisirt werden dürfen, welche in tieferen, dem Chondrocranium unmittelbar sich anschliessenden 

 Haut- und Fascienschichten erfolgt sind. 



Brühl hat in seiner ausgezeichneten Darstellung des Kopfskeletes des Dipnoer von allen Homolo- 

 gisirungsversuchen vollständig Umgang genommen und sich im Gegentheile bemüht, für die Scheitelplatten des 

 recenten Ceratodus vollkommen neutrale Termini zu gewinnen. Die vordere Medianplatte bezeichnet Brühl 

 als Supraethmoid, die übrigen Elemente aber, um deren Natur als oberflächliche Fascien-Ossificationen schärfer 

 zum Ausdruck zu bringen, als „tegmentalia" und zwar je nach ihrer Lage als Meso-, Endo- und Ectotegmentale. 

 (Vgl. die Erklärung zu Tat'. I.) Die Zeichnungen, an welchen Brühl seine Anschauungen erläutert, und die 

 von ihm nach der Natur entworfen sind, müssen als die instructivsten und auch anatomisch richtigsten 

 Darstellungen bezeichnet werden, welche wir bisher von Ceratodus-Schädeln besitzen. Durch ihre klare Charak- 



T. W. Bridge. On the oflteology of Polyodon foliura. Phil. Trans. R. Soc. vol. 169 part II pag. 683—733. London 1879. 



