üeber den Schädel eines fossilen Dipnoers, Ceratodus Sturii nov. spec. 13 



teristik der Details vermitteln sie das Verständniss für die an unserem Fossilreste noch wahrnehmbaren 

 osteologischen Verhältnisse fast ebenso gut, wie ein anatomisches Präparat, und ich habe daher zwei dieser 

 Abbildungen für die vorliegenden Darstellungen copirt, die Scheitelansicht des Schädels, welche auf pag. 7 

 in den Text eingedruckt wurde, und eine Profilansicht, welche der Seitenansicht des fossilen Schädels auf 

 Tai'. IV zur Erläuterung heigegeben wurde. 



Bei den Stegocephalen, welche in der Beschaffenheit der dermalen Verknöcherungen sonst mancherlei 

 Analogien zu dem altersverwandten und unter ähnlichen Existenzhedingungen lebenden Dipnoer-Geschlechte 

 darbieten, beobachtet man Verschmelzungen von Deckschildern des Schädels nur ganz ausnahmsweise und nur 

 hei einigen aberranten Typen. Bei Dolichosoma longissimwm Fritsch z. B. bilden die Nasenheine eine einheitliche, 

 nach hinten gabelförmig gespaltene Platte, und auch die Stirn- und Scheitelbeine sind zu einem einheitlichen, 

 unpaaren Knochen verschmolzen, welcher in seinen Contouren einigermassen an das Scleroparietale von ( 'eratodus 

 erinnert J ), und bei Dolichosoma angustatum Fritsch beobachtet man wieder ein unpaares Frontale, dessen 

 Umrisse entfernt jenen des Ethmoids von Ceratodus ähneln 2 ). Fritsch legt diesen Merkmalen keinen besonderen 

 systematischen Werth bei, und hält z. B. den Umstand, dass bei I). angustatum die Scheitelbeine nicht mit- 

 einander und mit dem Stirnbein verwachsen sind, wie bei D. longissimum, nicht für hinreichend, die Aufstellung 

 einer besonderen Gattung zu rechtfertigen. Bei den geologisch jüngeren Amphibien sind Verschmelzungen der 

 Deckknochen des Schädels häufiger zu beobachten. So sind nach Fritsch bei den Gymnophionen, welche eine 

 gewisse Verwandtschaft mit den eben genannten Stegocephalen aus der Familie der Aistopoden nicht verkennen 

 lassen, Verschmelzungen einzelner Schädelknochen keine seltene Erscheinung. Bei den Batrachiern werden 

 solche Verhältnisse zur Regel. Das Frontoparietale von Palaeobatrachw und Dactylethra verwächst schon frühzeitig 

 in der Medianlinie und erscheint in der Folge als eine einzige Knochenplatte. Aber auch hier ergaben 

 Wolterstorf fs Untersuchungen (Fossile Frösche 1886), dass die Abänderungen, welche auf diesem Wege 

 zu Stande kommen, für die Feststellung verwandtschaftlicher Beziehungen ohne Belang seien. 



Es verlohnt also, wie aus den vorstehenden Notizen klar wird, wohl kaum der Mühe, den Homo- 

 logien der Deckschilder des Ceratodus-Schädels weiter nachzuspüren. Die individuellen Variationen, welche 

 sich in Bezug auf die Abgrenzung dieser Hautschilder beobachten lassen, und die oberflächliche Lage dieser 

 Ossificationen machen alle Schlussfolgerungen hierüber haltlos. Von umso grösserem Interesse erscheint aber 

 deshalb das Ergebniss, dass Zahl und Anordnung der Scheitelplatten des fossilen Schädels noch immer völlig 

 klar auf denselben Grundplan zurückgeführt werden können, welcher an dem Schädel des einzigen recenten 

 Vertreters dieses alten Fischgeschlechtes zum Ausdruck gelangt. 



II. Die Deckknochen der Schädelbasis. 



(Basalansicht Taf. II.) 



An der Unterseite des Schädels waren ursprünglich nur die für die Gattung so charakteristischen 

 Zahnplatten des Gaumens zu beobachten, alles übrige erschien durch hartes Gesteinsmaterial verhüllt und 

 zudem noch durch die schief nach abwärts verschobene rechte Seitenwand des Schädels überdeckt. Nach 

 Entfernung dieser nur zufällig auflagernden Deckknochengebilde — Theilen des rechten Frontale und Squamosale — 

 gelang es leicht, die Schädelbasis selbst blosszulegen, und es enthüllte sich hiebei ein Bild, welches, wie die 

 Figur auf Taf. II auf den ersten Blick erkennen lässt, in überraschender Weise mit dem entsprechenden 

 Abschnitte der Basalansicht des Schädels von Ceratodus Forsten übereinstimmt. Die beiden Zahnplatten 

 sitzen auf einem Palatopterygoid, zwischen dessen nach hinten divergirenden Aesten in der Tiefe der basale 

 Deckknochen des Chondrocraniums, das Parasphenoid, zum Vorschein kommt. Der Gesteinswall, welcher diese 

 letztgenannte Knochenplatte in ihrem mittleren Abschnitte zur Rechten überragt, gehört bereits der verdrückten 

 Seitenwand des Schädels an, und zwar speciell jener Region, in welcher die „autostyle" Einlenkung des 

 Unterkiefers an den Schädel und weiter nach rückwärts der Kiemendeckel-Apparat zu liegen kommt. (Vgl. 

 die Seitenansicht auf Taf. IV.) 



Das Palatopterygoid des fossilen Schädels ist im Vergleiche zu den schlanken und schmalen Knochen- 

 spangen, welche bei C. Forsten die Gaumenzähne tragen, von auffallend breiter und massiger Anlage, ein 

 Umstand, der in der mächtigeren Entwicklung der Kauplatten des fossilen Fisches seine Erklärung findet. Die 

 etwas beträchtlichere Erhebung des Knochens über das Niveau des Parasphenoids ist zum Theile auf dieselbe 



') Man vergleiche hierüber die schönen Untersuchungen von A. Fritsch. Fauna der Gaskohle, I. 2. pag. 111, Fig. 57. 

 -) Ebenda, pag. 118, Fig. 63. 



