16 F. Teller; 



etwas weiter nach hinten gerückt ist und etwas schärfer prominirt. Man darf nämlich bei diesem Vergleiche 

 auch nicht ausser Acht lassen, dass an dem Präparate von ('. Forsten die das Scleroparietale unterlagernden 

 mächtigen Muskelmassen entfernt worden sind, dass also der Deckknochen des Scheitels tiefer eingesenkt 

 erscheint, als das vor der Blosslegung des Chondrocraninms der Fall war. Im Allgemeinen kann man wohl 

 sagen, dass die Bezeichnung „flat head". unter welcher der lebende Ceratodus bei den Ansiedlern im Gebiete 

 des Burnett River bekannt ist. auch für die fossile Form zutreffend ist. 



Die vordersten Zacken der Gaumenzähne erscheinen an unserem Fundstücke unbedeckt, da der 

 vordere Abschnitt des Supraethmoids zerstört ist; auch die knorpelige Vomerpartie fehlt vollständig. Die Naht 

 zwischen dem Supraethmoid (A) und die Frontale (C) zieht, wie bei C. Forsteri, über der Orbita horizontal 

 nach vorne zur Nasenregion. Ebenso nimmt die Verbindungsnaht zwischen Supraethmoid und Scleroparietale 

 (>■// in beiden Figuren) der Orbita gegenüber dieselbe Stellung ein, wie bei der recenten Art. Wesentliche 

 Differenzen im Verlaufe der Nähte der Scheitelplatten ergeben sich in der Profilansicht erst in dem hinteren 

 Abschnitte des Schädels. Der als Frontale bezeichnete Deckknochen C reicht bei dem fossilen Schädel nach 

 rückwärts nicht weit über den Hinterrand der Orbita hinaus, und der Raum, welcher bei C. Forsteri diesem 

 Deckknochen zufallt, wird bei C. Sturii zum grossen Theile bereits von der als Squamosale gedeuteten Knochen- 

 platte I> eingenommen. Es wurden diese Unterschiede in der gegenseitigen Abgrenzung der Scheitelplatten 

 schon an anderer Stelle eingehend besprochen, weitere Ausführungen erscheinen also hier überflüssig. 



Als Orbita bezeichnete ich die tiefe, annähernd kreisrunde, von einem erhöhten Rande umgebene 

 Depression, welche sich zwischen dem Gaumenzahn und der Platte 1) einsenkt, Dieselbe misst in verticaler 

 und sagittaler Richtung übereinstimmend 0-042. Schüsseiförmig vertiefte, concentrisch schalig sich ablösende 

 Mergellagen erfüllen diesen Raum und lassen die ehemalige Begrenzung der Orbita scharf hervortreten. Der 

 schalige Aufbau dieser Gesteinsfüllung gelangt auch in der Zeichnung noch deutlich zum Ausdruck, da die 

 Präparation nicht weiter in die Tiefe fortgesetzt wurde, als zur Klarlegung der Begrenzungsverhältnisse der 

 Orbita nothwendig war. Interessant ist es, dass sich an dem unteren und an dem hinteren Rande der Orbita 

 braune knöcherne Lamellen nachweisen Hessen, die zweifellos ein Analogon zu den schon von Huxley be- 

 schriebenen suborbitalen Sehnenverknöcherungen bei C. Forsteri darstellen. Brühl hat an dem Exemplare von 

 C. Forsteri aus dem Wiener Hofmuseum solche Verknöcherungen in der Umrandung der Orbita in grösserer 

 Anzahl nachgewiesen (vgl. Taf. IV, Fig. 2, I — V). Dieselben vereinigen sich hier zu einem wahren „annulus 

 perorbitalis", der mit seinem Unterrande bei geschlossenen Kiefern auf der Mandibula aufruht. Das ist denn 

 auch hei unserem fossilen Reste der Fall, welcher mit adducirtem Unterkiefer im Gestein eingebettet lag. 

 Eine schärfere Begrenzung dieser dünnen Knochenplättchen oder deren Isolirung von der Unterlage war nicht 

 durchführbar. 



Die anatomisch so wichtige Region, in welcher die Mandibula an den Schädel einlenkt, ist leider 

 vollständig verdrückt, Ein genauerer Vergleich des fossilen Restes mit dem recenten Schädel zeigt aber klar, 

 dass diese Gelenkung auch bei C. Sturii als eine „autostylische" bezeichnet werden muss. Der vom Orbitalring 

 überdeckte hintere, stark verbreiterte Abschnitt des Unterkiefers sChliesst sich unmittelbar an den absteigenden 

 ventralen Fortsatz der Knochenschuppe D, des Squamosale Huxley, an und liegt so deutlich vor dem Hyoid- 

 bogen, dass dieser überhaupt nicht als Aufhängeapparat für die Mandibula in Betracht kommen kann. Der 

 fossile Ceratodus folgt also in Uebereinstimmung mit den recenten Dipnoern zweifellos dem autostylen 

 Typus Huxley's. 



Die Knochenplatte 1) springt, da sie den Processus postorbitalis überlagert, in der Seitenansicht 

 kräftig nach aussen vor. Hinter diesem Vorsprung, in der Regio opercularis (B. op. in Fig. 1 der Taf. IV), 

 ist die Seitenwand des Kopfes stark eingedrückt, und hier beginnt jener breitflächige Annex, von dem bereits 

 oben die Rede war. Derselbe bot auf den ersten Blick eine völlig formlose Masse von Gestein und verdrückten 

 Knochenrudimenten dar; erst allmälig Hessen sich durch vorsichtige Präparation einzelne zusammenhängende 

 Knochenpartien herausschälen, deren Deutung nun keinen besonderen Schwierigkeiten unterliegt. 



Hinter der am tiefsten eingesenkten Partie, die sich zunächst an das Squamosale anschliesst, und 

 die in Bezug auf Lage und Uinriss dem Operculum entspricht, heben sich deutlich zwei concentrische, nach 

 hinten convexo Bögen heraus. Der vordere von diesen beiden Knochenbögen gehört dem Zungenbeinapparat, 

 der hintere dem Schultergürtel an. Lage und Gestalt der fraglichen Knochenrudimente rechtfertigen diese 

 Deutung. Der vordere Bogen (Fig. 1 ep. ////.) legt sich hart an den Unterrand der Mandibula an, nimmt also 

 genau dieselbe Stellung ein wie das Epihyale (Ceratohyale Gi'mth.) von C. Forsteri (Tafel IV, Fig. 2 ep.hy.). 

 Wie der Querschnitt an der nach vorn blickenden Anbruchsteile erkennen lässt. ist dieser Knochen in seinem 

 vorderen Abschnitt stabförmig, nach hinten verbreitert er sich jedoch und es kommt hier zur Entwicklung 

 einer scharf ausgeprägten kantigen Erhöhung, welche genau jener Längskante entspricht, die bei C. Förstern 

 an der AussennViche des verbreiterten Distalendes des Epihyale zu beobachten ist (x in Fig. 1 und 2 der 



