lieber den Schädel eines fossile» Dvpnoers, Ceratodus Sturii tiov. spec. 17 



Tal'. IV). Der Schlussrand dieses Knochens war leider nicht mehr schärfer abzugrenzen ; das plattig verbreiterte 

 Distalende fliesst mit dem verdrückten Operculum und der mergeligen Matrix in eine nicht weiter zu gliedernde 

 Masse zusammen. 



Oberhalh der mit x bezeichneten kantigen Erhöhung an der Aussenfläche des Epihyale bemerkt 

 man einen dünnen stabförmigen Knochen (so in Fig. 1), den ich als das Suboperculum betrachte; er ist wenigstens 

 in Gestalt und Lage dem Suboperculum von C. Forsten (so in Fig. 2) vollkommen analog. 



Der zweite, den Hinterrand des Operculum umfassende Knochenbogen repräsentirt den ventralen 

 Theil des Schultergürtels, das „gastrocingulare" Brühl's; der dorsale Abschnitt des Schultergürtels, Brühl's 

 „notocingulare" (suprascapulare aut.), fehlt an unserem Fundstücke. Die Deutung dieser Knochenspange bedarf 

 kaum einer besonderen Rechtfertigung, sie folgt ganz unmittelbar aus dem Vergleiche mit dem recenten Objecto 

 in Fig. 2. Die Gliederung des Bogens in zwei Elemente, in eine Scapula und ein Coracoid nach dem Vorgänge 

 der älteren Anatomen oder in „supra- und infra coracoid" nach Günther (supraclavicula und clavicula nach 

 Parker), ist an dem fossilen Reste nicht mehr direct zu beobachten; man ersieht aber noch aus unserer 

 Zeichnung ganz deutlich, dass der untere Abschnitt des Bogens, das infracoracoid Günthers, eine gleich- 

 massig gewölbte glatte Hüllscheide darstellt, während der obere Abschnitt, das supracoracoid Günther's, eine 

 kräftige Crista trägt, Merkmale, welche direct mit den bei C. Forsten zu beobachtenden Formverhältnissen 

 dieser Knochenspange übereinstimmen. Die Beachtung der Cristenbildung an dem Supracoracoid von C. Forsteri 

 ist bei diesem Vergleiche von besonderem Interesse. 



- Das Supracoracoid von C. Forsteri ist im Querschnitt dreiflügelig; eine der geflügelten Kanten bildet 

 die nach aussen blickende Crista (cri in Fig. 2), von den beiden anderen Flügelkanten ist die eine nach innen, 

 die andere nach hinten gerichtet. An dem fossilen Reste in Fig. 1 entspricht die durch Corrosion in zwei 

 parallele Leisten aufgelöste kräftige Crista zweifellos der kammartigen Erhebung an der Aussenfläche des 

 linken Supracoracoids von C. Forsteri. An der Kehrseite des fossilen Restes — dieselbe gelangte der un- 

 genügenden Erhaltung wegen nicht zur Abbildung — Hess sich eine zweite scharfe Längskante nachweisen, 

 welche der hinteren, allmälig in die spitze Dorsalendigung des Supracoracoids auslaufenden Crista entspricht. 



Etwas unterhalb der Mitte des Coracoidbogens schliesst sich an dessen Convexrand eine Auf- 

 wulstung an (R. cor. hu. in Fig. 1, Taf. IV), welche ihrer Stellung nach genau jener Knorpelpartie entspricht, 

 die bei C. Forsteri in der Verbindungsregion zwischen Supra- und Infracoracoid dem Schultergürtel anlagert 

 und die Basis bildet für den knorpeligen Träger der Brustflosse. Günther hat diesen Knorpel als „cartilago 

 humeri" bezeichnet. Auch die radial auf dem Coracoidbogen stehende kantige Erhebung auf der Aussenfläche 

 dieses Knorpels findet an dem fossilen Reste ihr Analogon, wie der Vergleich der Figuren 1 und 2 auf Taf. IV 

 auf den ersten Blick erkennen lässt. Wäre der in Rede stehende Ansatz an dem Schultergürtel bei C. Sturii 

 ebenso rein knorpelig entwickelt gewesen, wie bei dem recenten Ceratodus, so hätte er wenig Aussicht auf 

 Erhaltung in fossilem Zustande geboten. In der That beobachtet man auch an unserem Fossilreste, dass die 

 dem cartilago humeri entsprechende Aufwulstung einen dünnen Knochenbeleg aufweist; es liegt also hier 

 wieder einer jener Fälle vor, in welchen der fossile Fisch durch eine kräftigere und reichere Entwicklung 

 von Deckknochengebilden den recenten Vertreter der Gattung überragt, 



Unter dem dorsalen Abschnitt des Coracoidbogens kommt ein verdrücktes Bündel von Rippen zum 

 Vorschein, das Einzige, was wir bisher von dem Rumpfskelet der fossilen Ceratodus-Art aus den Lunzer 

 Schichten kennen. Es konnten vier Strahlen blossgelegt werden, von denen eine (q in Fig 1 der Taf. IV) 

 durch besonders kräftige Entwicklung auffällt; sie wird hiedurch als die erste Rippe gekennzeichnet, welche 

 bei C. Forsteri und ebenso auch bei Protopterus („Kopfrippe" nach Wiedersheim) stets noch einmal so stark- 

 entwickelt ist als die nachfolgenden. In Fig: 3 der Taf. IV ist dieses Rippenbündel im Querschnitt dargestellt ; 

 man ersieht daraus, dass die Rippen selbst hohl sind, wie bei den recenten Dipnoern, dass sie aber im Ganzen 

 doch als stärker ossificirt bezeichnet werden müssen. Das Lumen ist mit weissem Kalkspath ausgefüllt. 



Was wir nach den uns vorliegenden Rudimenten über den Zungenbeinapparat, den Schultergürtel 

 und die Rippen von C. Sturii mittheilen konnten, beleuchtet wieder klar die weitgehende Uebereinstimmung, 

 welche zwischen der triadischen Art und dem recenten Vergleichsobject besteht, Es ergibt sich in keinem 

 Punkte eine wesentliche Differenz; die stärkere Ossifikation, welche diese Theile des Skeletes im Vergleiche 

 zur recenten Art darbieten, ist zweifellos unter demselben Gesichtspunkte zu betrachten, wie die kräftigere 

 Anlage der Deckknochengebilde des Craniums und sie steht zur inneren Organisation in ebenso losem Bezüge 

 wie diese. 



Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. Bd. XV. Heft 3. (Teller.) 



