34 F. Teuer. 



Bemerkenswert erscheint mir ferner noch folgender Umstand. Zittel hat bereits darauf hin- 

 gewiesen, dass die Anzahl der Flossenstrahlen bei dem fossilen Reste geringer zu sein scheint, als an der 

 Schwanzflosse von C. Förster!. Inwieweit dieser Eindruck vom Erhaltungszustände des Stückes abhängig sein 

 kann, wollen wir hier nicht weiter untersuchen; es ist ja z. B. sehr wahrscheinlich, dass die im Abdrucke 

 vorhandenen Flossenstrahlen nur der einen Hälfte des bilateralen Dermalstrahlen-Mantels entsprechen, und 

 dass auch von dieser nur ein Theil erhalten geblieben ist. So viel steht jedoch fest, dass die Dermalstrahlen 

 des fossilen Fisches viel kräftiger und derber entwickelt sind, als jene des recenten Vergleichsobjectes. Sie 

 erscheinen auf der Sandsteinplatte als hohle knöcherne Röhrchen, bestanden also wohl ursprünglich aus einem 

 dünnen Knorpelstäbchen, das von einer knöchernen Scheide umhüllt war. An den Dermalstrahlen von C. Forsten 

 fehlt nach Günther jede Spur einer Ossification. Dieselben bestehen ausschliesslich aus Knorpelsubstanz, in 

 welche auffallend langgestreckte spindelförmige Zellen eingebettet sind (Günther 1. c. p. 530). Es liegt also 

 hier abermals einer jener Fälle vor, in welchen der fossile Vertreter einer Formengruppe in seinem Skelete 

 kräftiger entwickelte Ossifikationen aufweist, als der überlebende Repräsentant. An C. Sturii gelangten 

 analoge Verhältnisse in den vorstehenden Blättern wiederholt zur Besprechung. 



Die Bestimmung des Fischrestes vom Faulenberge als Ceratodus kann, wie ich glaube, kaum mehr 

 irgend welchem ernsteren Bedenken begegnen. In der gesammten deutschen Trias kennen wir heute keinen 

 Fischtypus, für welchen wir diesen Skeletrest mit nur einiger Wahrscheinlichkeit in Anspruch nehmen könnten. 

 Auch die Beziehung auf C. Kaupii Ag. wird durch den Umstand, dass diese Art in der oberen Trias Frankens 

 eine geradezu typische Erscheinung darstellt — die Zähne derselben finden sich sowohl in den Schiefer- 

 thonen der Lettenkohlengruppe, wie auch im Grenzdolomit — vollkommen gerechtfertigt. Die Dimensions- 

 verhältnisse des Fisches, von dem das in Rede stehende Schwanzfragment stammt, stehen auch in bestem 

 Einklang mit dem Körperausmass, das wir für die genannte Ceratodus-Art voraussetzen dürfen. Bislang fehlte 

 uns allerdings ein verlässlicher Maassstab für die Beurtheilung der Grösse eines Fisches, von dem nur vereinzelte 

 Kauplatten vorliegen; der Fund des Schädels von C. Sturii setzt uns aber in die Lage, hierüber bestimmtere 

 Vermuthungen auszusprechen. C. Sturii von Lunz erreichte, nach den Dimensionen des Schädels zu schliessen, 

 eine Länge von etwas über D5 Meter. 1 ) Seine Kauplatten besitzen ungefähr dieselben Ausmasse wie jene von 

 ( '. Kau pH mittlerer Grösse, und wir haben daher allen Grund, für die Körperlänge der schwäbisch-fränkischen 

 Ceratodus-Art annähernd dieselben Durchschnittsmasse vorauszusetzen, wie für C. Sturii. Gerade solche 

 Dimensionen sind es aber andererseits, auf welche die Schwanzflosse vom Faulenberg hinweist, wenn wir sie 

 zu den Ausmassen eines recenten Ceratodus in Vergleich setzen, und es liegt daher auch von dieser Seite 

 kein Grund vor, die Zusammengehörigkeit von Rumpfskelet und Kauplatten zu einer Art in Zweifel zu ziehen. 



Rückblick und Schluss. 



Das Fundstück von Lunz bietet, wie die vorausgehenden Untersuchungen gezeigt haben, ein ziemlich 

 vollständiges Bild von dem Schädelbau des fossilen Ceratodus. Nur über die Gestaltung der Schnauzenregion 

 und die Bildung des Vomer bleiben wir noch im Unklaren. Der Umstand, dass die Kauplatten des Gaumens 

 und der Mandibel noch in situ zu beobachten waren, gab ferner Gelegenheit, auch in Bezug auf die Bezahnung 

 Manches schärfer zu präcisiren, als dies auf Grund vereinzelter Kauplatten, ungeachtet der Anhaltspunkte, 

 welche Ceratodus Forsten darbot, bisher möglich war. Auch über den Zungenbeinapparat, den Schultergürtel 



') Die Gesammtlänge des Skeletesvon C. Forsten', das mir zum Vergleiche vorlag, beträgt - 735M., davon entfallen 105 M., 

 also genau ',■'., auf den Schädel (von der Schnauzenspitze bis zum Occiput gemessen). Für den Schädel von C. Sturii ergibt sich als 

 correspondirender Werth 0*220. Sind die Relationen zwischen den Längendimensionen des Schädels und der Gesammtkörperlänge 

 bei der fossilen Art dieselben, wie bei C. Forsten', so ergibt sich für die Gesammtlänge des Körpers von C. Sturii ein Betrag 

 von 1-540 M. 



Ungefähr denselben Werth erhält man auf Grund der Längenrelationen des basalen Deckknochens; das Parasphenoid 

 von ('. Sturii misst zwischen der Spitze und der Ansatzstelle der ersten Rippe 0-147 M. ; jenes unseres Exemplares von C. Forsteri 

 zwischen den gleichen Ausgangspunkten 0-072. Hieraus ergibt sich für die Gesammtlänge der fossilen Art die Masszahl 1-500 M. 



Die Masszahlen der Zahnplatten von C. Sturii und C. Forsteri sind nicht direct vergleichbar, da der allgemeine Umriss 

 dieser Platten ein ganz verschiedener ist. Die Zähne des recenten Ceratodus sind schmal und langgestreckt, jene der fossilen Art 

 dagegen kurz und breitflächig. So viel steht aber fest, dass man unter Zugrundelegung der Kauplatten allein für C. Sturii auf 

 Dimensionen Bchliessen möchte, welche jene des verglichenen Exemplares von C. Forsteri um das drei- vielleicht sogar um das 

 vierfache Übertreffen, während sie in Wirklichkeit nur ungefähr das Doppelte betragen. Die Bezahnung der fossilen Arten ist also 

 relativ riel mächtiger entwickelt, und stimmt das auch recht gut überein mit der massigeren Entwicklung des Scheitelpanzers und 

 überhaupt mit dem robusteren Habitus, der dem ausgestorbenen Repräsentanten der Gattung zukommt. 



