l'rhcr den Schädel eines fossilen Dipnoers, Ceratodus Sturii nov. spec. 35 



und die Beschaffenheit des Seitencanalsystemes im Bereiche des Kopfes gab das Fundstück interessante 

 Aufschlüsse. 



Vom Rumpfskelet des C. Sturii ist leider so gut wie nichts erhalten geblieben. Eine werthvolle 

 Ergänzung bot aber in dieser Hinsicht das von Sandberg er und Zittel bekannt gemachte Fundstück aus 

 dem Keuper von Würzburg, das wenigstens die Beschaffenheit der Schwanzflosse des fossilen Ceratodus klar 

 erläuterte. Ueber die Gestaltung der Brust- und Bauchflossen fehlt uns bis heute noch jegliche Nachricht. 



Wenn wir die Ergebnisse der vorstehenden Untersuchungen kurz zusammenfassen, so gelangen 

 wir zu folgender Diagnose der fossilen Gattung: 



„Schädel knorpelig, einPrimordialcranium, das mit der Wirbelsäule ein festes Continuum 

 bildet. Die Oberseite des Chondrocraniums mit kräftigen radialstrahlig ornamentirten Knochen- 

 platten bedeckt, von denen zwei auf die Medianlinie, vier auf die Flanken des Schädels entfallen. 

 Die paarigen Lateralia nicht neben, sondern ebenso wie die unpaaren Medianplatten hinter 

 einander gelagert, An der Unterseite des Chondrocraniums zwei distincte Verknöcherungen: 

 Ein langgestieltes, in seinem vorderen Abschnitte rautenförmig gestaltetes Parasphenoid, das 

 sich nach rückwärts bis zur Insertion des vierten Rippenpaares erstreckt, und ein Palatopterygoid, 

 das die Basis der oberen Kauplatten bildet. Andeutungen von Sehnenverknöcherungen in der 

 Umrandung der Orbita. Operculum und Suboperculum. Ein stabförmiges, nach rückwärts flächig 

 verbreitertes Epihyale. Unterkiefer unmittelbar an dem knorpeligen Cranium artieülirend 

 („autostylic" Huxley), kein gesonderter Deckknochen in der Regio quadrata. Mandibula selbst 

 kurz, mit persistirendem Meckel'schen Knorpel und drei Deckknochen, einem medianen, einem 

 lateralen und einem auf die Symphysenregion beschränkten ventralen. Der mediane Deckknochen, 

 das Spleniale, bildet das zahntragende Element. 



Bezahnung: Symmetrisch gelagerte Kauplattenpaare, ankylotisch verbunden mit dem 

 Palatopterygoid und dem Spleniale, mit oder ohne Contactflächen in der Medianlinie. Die aus 

 Vasodentin bestehenden Kauplatten von einem concentrisch gerunzelten Schmelzband umrahmt, 

 Die Randzacken der Gaumenzähne und jene der Mandibularzähne greifen alternirend in ein- 

 ander. Die Gaumenplatten entweder durch einen accessorischen Schlusstalon oder durch eine 

 Spaltung der letzten Zacke ausgezeichnet; die correspondirenden Mandibularzähne im ersten 

 Falle durch einen wulstig erhöhten Hinterrand, im zweiten Falle durch eine leisten f ör mige 

 Erhöhung auf dem Rücken der letzten Falte charakterisirt, Yomerbezahnung dermalen noch 

 unbekannt, 



Rippen hohl, mit derber Knochenwandung, die erste Rippe von ungefähr doppeltem 

 Umfang. 



Das ventrale Segment des Schultergürtels wahrscheinlich in ein Supra- und Infra- 

 coraeoid gegliedert. An der Vereinigung beider eine als „cartilago humeri" zu deutende 

 Anschwellung mit knöchernem Beleg. Beckengürtel, Brust und Bauchflossen unbekannt 

 Schwanzflosse cliphycerk, mit zwei übereinander gestellten Reihen von Flossenträgern; die 

 distale Reihe zum grösseren Theile zwischen den beiden Hälften des bilateral gegliederten 

 Mantels von Dermalstrahlen verborgen. Dermalstrahlen theilweise ossificirt. 



Seitencanalsystem im Bereiche des Kopfes gut entwickelt und tief in die Deckknochen- 

 gebilde des Schädels eingesenkt; jederseits ein Hauptstamm, hinter dem Culminationspunkt des 

 Scheitels eine supratemporale Quercommissur". 



Die vorstehende Gattungsdiagnose erscheint auf den ersten Blick wie eine lückenhafte Copie jener 

 des recenten Ceratodus. Die Uebereinstimmung zwischen dem fossilen und dem recenten Fisch ist auch 

 thatsächlich eine so weitgehende und erstreckt sich auf so zahlreiche und wesentliche Merkmale der Organisation, 

 dass wir von dem, was noch zur Ergänzung des Bildes der fossilen Gattung in Aussicht steht, kaum mehr 

 eine Ueberraschung zu gewärtigen haben dürften. Es bleiben im Wesentlichen nur zwei Punkte übrig, über 

 die wir einer Aufklärung bedürfen: Die Bildung des Vomer und die Gestaltung der Brust- und Bauchflossen. 

 Nach dem, was wir heute über die Organisation der fossilen Ceratodus-Arten wissen, dürfen wir wohl erwarten, 

 dass dieselben auch in Bezug auf diese Punkte mit dem durch C. Forster/ repräsentirten Typus in Einklang 

 stehen. Es ist jedenfalls in hohem Grade wahrscheinlich, dass der Vomer auch bei den fossilen Ceratodus- 

 Arten bezahnt war. und es darf ferner schon a priori vorausgesetzt werden, dass die Extremitäten dieser 

 ausgestorbenen Formen mit dem biserialen Archipterygium ausgestattet waren, jener eigenthümlichen Flossen- 

 bildung, die sich bei C. Forsten so klar als ein ererbtes, alterthümli dies Merkmal zu erkennen gibt. 



Wenn auch die verbindenden Merkmale zwischen C. Sturii und C. Förster! den ersten Eindruck der 

 vorstehenden Diagnose vollständig beherrschen, da sie ja thatsächlich fast in jeder Zeile zum Ausdrucke gelangen, 



5* 



