(j G. Geiler. 



und noch vor dem Kiele zu erlöschen. An der Stelle der äusseren Schwenkung ist eine leichte Verstärkung 

 zu bemerken, welche jedoch viel schwächer bleibt, als bei Harp. nitescens Young a, Bird. x ) 



Lobenlinie: Zwei Lateralloben; der Erhaltung der vorliegenden Stücke wegen konnte das Vor- 

 handensein eines weiteren Hilfslohns, welcher der Lage des IL Laterals nach wahrscheinlich ist, nicht constatirt 

 werden. Der I. Lateral reicht etwas unter den Externlobus hinab und endigt zweispitzig, der IL Lateral erreicht 

 nur mehr 2 / 3 der Tiefe des ersten und endigt ebenfalls mit zwei Zacken. Der Aussensattel, dessen Breite jene des 

 Siphonallobus um das Doppelte übertrifft, wird durch einen schrägen Einschnitt in zwei ungleiche Sattelblätter 

 zerlegt, wovon das innere breiter und höher ist. Der I. Lateralsattel überragt den Aussensattel um ein Be- 

 trächtliches. Bezüglich der Lajie der Lobenspitzen sei bemerkt, dass die Endzähne des I. Laterales den von 

 der Spitze des Siphonallobus gezogenen Radius schneiden, während die Spitzen des IL Laterals den Radius 

 kaum erreichen. Nach den beschriebenen Merkmalen zeigt die Lobenlinie den für die Suturen der älteren 

 Harpoceraten bezeichnenden, einfachen Verlauf, welcher noch sehr an jenen der Arieten erinnert. Von Harp. 

 Boscense unterscheidet sich Harp. Algovianus durch den im Vergleich zum Externlobus seichten I. Lateral und 

 durch das Fehlen eines Auxiliarlobus. 



Einige kleinere Exemplare und Bruchstücke, welche ebenfalls aus dem Museum von Linz stammen, 

 zeigen die Formenverhältnisse jugendlicher Stadien. Aus denselben ergibt sich, dass die innersten zwei Win- 

 dungen glatt sind, dass sich hierauf unregelmässige Falten einstellen, welche rasch an Intensität zunehmen und 

 sich zu kräftigen Rippen entwickeln. Die Letzteren erscheinen auf dem abgebildeten Stücke leicht nach rück- 

 wärts geschwungen. 



Vergleichende Bemerkungen. 



Es wurde von verschiedenen Autoren bereits des Oefteren hervorgehoben, dass die Formen aus 

 dieser Gruppe mittelliasischer Harpoceraten früher vielfach als Ammonites radians Rein, beschrieben worden 

 sind 2 ), bis Oppel 3 ) darauf aufmerksam machte, dass sich eine Anzahl von mittelliasischen Arten unterscheiden 

 liessen, welche von der typischen Form aus dem oberen Lias erheblich verschieden seien. In seiner Studie 

 über jurassische Cephalopoden 4 ) führt Oppel bereits folgende vier Arten an, in welche sich nach ihm die 

 damals bekannten mittelliasischen Harpoceren gliederten: 1. A. Kurrianus Opp. 2. A. Normo nimm* Orb. 

 3. A. Algovianus Opp. 4. .4. retrorsicosta Opp. Später wurden durch Reynes und Meneghini noch einige 

 Arten in die Literatur eingeführt, welche indess von anderen Autoren später zum Theil wieder einge- 

 zogen wurden. 



So glaubt v. Zittel 5 ) sowohl Harpoceras Ruthenense Reyn., als auch A. retrorsicosta Opp. auf 

 Harpoceras Algovianum Opp. zurückführen zu sollen. Während Hang 6 ) dessen Beispiel folgt und auch noch 

 Harpoceras Domeriense Men. mit Harpoceras Algovianum Opp. vereint, indess er A. retrorsicosta Opp. 

 als selbständig aufrecht erhält, führt Meneghini 7 ) den Nachweis, dass sich unter den von Reynes 

 als A. Ruthenensis zusamniengefassten Formen aus dem Aveyron zwei bestimmte Arten unterscheiden 

 lassen. Die eine derselben unterscheide sich, wie schon v. Zittel richtig bemerkt habe, von H. Algovianum 

 Opp. in der That nur durch enger stehende Rippen und sei daher wohl nur als Varietät des Letzteren zu 

 betrachten. Auf diese Form bezieht sich die Abbildung von Reynes (Essai de geologie et de paleontologie 

 Aveyronnaises, pl. 2. hg. 4). Die zweite Art aber weiche durch verschiedene Windungsverhältnisse erheblich ab. 

 Meneghini schlügt, nun vor, für diese zweite, in ihren Windungen rascher anwachsende Form den Namen 

 //. Ruthenense beizubehalten. 



Ausser II. Ruthenense Men. trennt Meneghini (loc. cit.) eine etwas weiter genabelte und durch 

 niedrigere Umgänge charakterisirte Form als H. Domeriense von IL Algovianum Opp. ab. 



Meneghini unterschied somit folgende Arten: 1. H. Algovianum Opp., 2. H. Ruthenense Men. 

 (non Reyn.), 3. //. Domeriense Mm. 



') Young and Bird. Geol. Survey of Yorkshire coast. pag. 257. — Wright. Lias Ammonites, pag. 432, 

 tab. XLIX, fig. 2-7. 



*) Vcrgl : v. Hauer, Ueber die Ammoniten aus dem sogenannten Medolo. Sitzungsberichte d. kais. Akad. d. Wissen- 

 schaften. Wien, 1362, Bd. XLIV, pag. 411. 



:i ) Der mittlere Lias Schwabens. Wiirttemb. Jahreshet'te X, pag. 89. 



4 ) Palaeont. Mittheilungen aus d. Museum d. kgl. Bayr. Staates. I. Bd., Stuttgart 1862, pag. 138. 



5 ) Geologische Beobachtungen aus den Central - Apenninen. Dr. E. Benecke ? s Geogn. - pal. Beiträge, II. Bd., 

 München 1870, pag. 122. 



6 ) Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. III. Beilage-Band, Stuttgart 1885, pag. 629. 

 ') Fossiles du Medolo (loc. cit.), pag. 9. 





