1 8 G. Geyer. 



V e r gl e i c li e n cl e B e m e r k u n g e n. 



Hang 1 ) führt in seiner Synonimen-Liste unter Harp. Kurrlanum Opp. auch eine Form an, 

 welche von Meneghini 2 ) als //. cfr. Kurrianum beschrieben wurde. Meneghini bemerkt dazu, dass 

 die Unterschiede gegenüber der Oppel'schen Form in Zahl und Bedeutung eine directe Parallelisirung nicht 

 gestatten: thatsächlich ist sein //. cfr. Kurrianum hochmündiger, umfassender und daher engnabeliger, dessen 

 Etappen feiner und zahlreicher, als bei der mittelliasischen Form. 



Aehnliches gilt von der durch Q neuste dt 3 ) beschriebenen und als A. Kurrianus bezeichneten 

 Art, deren Bippen überdies lange nicht so stark geschwungen sind. 



Immerhin dürfen jedoch die genannten Formen als nächste Verwandte des Harp. Kurrianum 

 Opp. angesehen werden. 



In der Auffassung von Gemmellaro 4 ) und Hang (loc. dt.), dass H. Kurrianum und Amphiceras 

 harpoceroides Gem. zueinander in einem genetischen Verhältnisse stehen, möge hier bemerkt werden, dass die 

 zwischen beiden Formen thatsächlich herrschende Uebereinstimmung eine rein äusserliche zu sein scheint. 

 Vergleicht man die zahlreichen Abbildungen, welche Gemmellaro von den Loben seiner Amphiceraten ent- 

 wirft, so ergibt sich, dass jene Loben sich in ihrem Typus dem Charakter der Aegoceratenloben aus dem 

 Unteren und Mittleren Lias weit näher anschliessen, als dem einfachen Lobenbau. der die älteren Harpoceraten 

 auszeichnet. Die grosse Uebereinstimmung, welche in dieser Hinsicht unter den letzteren herrscht, wirft wohl 

 ein Licht auf die maassgebende Bedeutung, welche gerade der Scheidewandlinie beizumessen ist, wenn es sich 

 um Verwandtschaftsverhältnisse verschiedener Gattungen handelt, indem sich die Loben selbst weitgefasster 

 Gruppen von einander noch kaum unterscheiden. 



Wie bereits durch Opp el bemerkt wurde, niuss unter den nächsten Verwandten der H. Kurrianum 

 Opp. d'Orbigny's A. Normanianus (Pal. Franc, Tab. 88) genannt werden, von dem sich unsere Art hauptsächlich 

 durch abweichende Windungsverhältnisse unterscheidet. //. Normanianum ist weiter genabelt und seine Umgänge 

 nehmen minder rasch an Höhe zu, als dies bei der hier beschriebenen Form der Fall ist. Nach d'Orbigny's 

 Angabe verhalten sich Höhe, Breite und Näbelweite seiner Art, wie 31 ; 17 : 45. //. Normanianum hat auch 

 minder zahlreiche Bippen, da die Anzahl derselben auf dem letzten Umgange eines um etwas grösseren 

 Exemplares nur 64 beträgt; ferner erscheinen dort die Bippen schwächer ausgeprägt, ja in der Region des 

 Nabelrandes förmlich verschwommen. Endlich gelangt bei H. Normanianum jene Schärfe der Knickung nicht 

 zum Ausdruck, welche den Sichelfalten des Harp. Kurrianum Opp. ein so charakteristisches Aussehen ver- 

 leiht, Die Abbildung von d'Orbigny ist allerdings nach einem Steinkerne 5 ) angefertigt, auf dem die Sculptur 

 minder kräftig ausgeprägt sein konnte. 



Hier sei noch bemerkt, dass die von Wright (Monogr. of Lias-Ammonites, Tab. LXXXIII, Fig. 1 — 2) 

 abgebildete und als Harpoceras Normanianum d'Orb. bezeichnete Form, wahrscheinlich einer Art aus der 

 Gruppe des Harp. Boscense Hain, angehören dürfte. Die tiefen Kielfurchen sind ein charakteristisches Merkmal 

 das den Formen aus dieser Gruppe auch auf dem Steinkerne nicht fehlt. 



Line zweite, nahestehende Art, welche demnach auch mit H. Normanianum d'Orb. verwandt erscheint, 

 ist Harp. antiquum Wright 6 ), das aus dem Niveau des Aeg. Jainesoni stammt, während die erstgenannte Art 

 den Margaritatusschichten eigen ist. H. antiquum Wright zeichnet sich dadurch aus. dass die Rippen in einem 

 vorgeschritteneren Stadium des Wachsthumes undeutlich werden und sich in flache Bündel sichelförmiger 

 streifen auflösen. 



Das von Wright loc. (dt. abgebildete Exemplar ist allerdings viel grösser, selbst auf den inneren 

 Umgängen der Schale beraubt und auch sonst oberflächlich beschädigt, so dass nur in Bezug auf die Wachs- 

 thums- und Einrollungs Verhältnisse ein Vergleich möglich ist. In dieser Hinsicht stimmt unsere Forin mit 

 //. antiquum Wright ziemlich gut überein: letzteres erscheint allerdings nach den von Wright gegebenen 

 Maassen, die sich freilich wieder nur auf ein bestimmtes Stadium beziehen, etwas hochmündiger (39 Procent 

 des Durclnn.). 



Die in Fig. '■'■> und 4. loc. (dt. dargestellten Schalenfragmente lassen auch eine unverkennbare 

 Aehnlichkeil in dem Rippenverlaufe erkennen, doch tritt auch hier die innere Knickung minder scharf hervor, 

 als bei //• Kurrianum Opp. 



'i Bcitr. ■/.. c. Monogr, <1. Ammonitengattung "Harpoceras. Neues Jahrbuch, III. Beilageband 18S5, pag. 615. 

 ') Monogr. d. fossiles d. calcaire rouge ammonitique. pag. 47, tab IX, tig. 1. 

 3 ) Ammoniten d. Schwab. Jura. I. pag. 421, tab. 53. tig. 12. 



') Gemmellaro. Su' fossili degli Strati a. ler. Aspasia della contraria ltocche rosse presso Galati Giorn. d. scienze 

 Dat. etc ili Palermo. Vol. XVI, 188-1, [tag. 196. 



5 ) Hang. Beitr. /.. e. Monogr. d Aininonitengattung Harpoceras. Neues Jahrb. III. Beilageband, Stuttgart 1885, pag. 610. 

 ") Wright. Monograph of the Lias Ammouites. pag. 431. tab. LVII, Hg. 1 — 4. 



