2u G. Geyer. 



dass auf der Wohnkammer eine Abplattung der Flanken eintritt, welche mit dem schärferen Hervortreten einer, 

 wenngleich stumpfen, Nabelkante verbunden ist. Audi die inneren Umgänge entziehen sich der Beobachtung, 



nachdem dieselben durch eine dicke Incrustation aus Erz angegriffen und theilweise zerstört wurden. Die 

 rechte Seite des Gehäuses ist aus demselben Grunde nahezu völlig aufgelöst, ein Erhaltungszustand, der in 

 der Facies des bunten Cephalopodenmarmors alpiner Ablagerungen häutig anzutreffen ist. 



Auf den Flanken erheben sich zahlreiche, dicht stehende Rippen, die sich in ihrem Verlaufe von 

 denen des Uurp. Kurrianum Opp. (siehe oben) deutlich unterscheiden lassen. Dieselben sind zwar ebenfalls 

 sichelförmig geschwungen, allein die innere Knickung erscheint hier nur schwach angedeutet. Vom Beginne 

 an der Nahtseite streben nämlich die dünnen, inneren Rippenenden unter einem sehr stumpfen Winkel (circa 

 70°) nach vorne, vollführen etwa im inneren Drittel einen muh vorne convexen, aber sehr dachen Bogen und 

 wenden sich nun der Externseite zu. Die Vorwärtsschwenkung in der Region des äusseren Drittels ist dann 

 allerdings energisch, ähnlich wie bei dem Harp. Kurrianum Opp. Sonach erscheint der Verlauf der Rippen viel 

 gestreckter und entfernt sich weniger von der radialen Richtung, als bei der vorgenannten Art. Die Rippen 

 selbst sind in ihrer Stärke sehr unregelmässig, wulstförmig, viel breiter, als die trennenden Zwischenräume, 

 welche zwischen den breiten Wülsten als fadenförmige Einsenkungen erscheinen. Gegen die Wohnkammer hin 

 werden die Rippen zusehends feiner, sie nehmen auch zu in ihrer Zahl und gruppiren sich in einzelne Bündel. 



Weiterhin beobachtet man nur mehr gröbere und feinere Streifen, welche aber in ihrer Richtung 

 den Rippen vollkommen entsprechen. Dieses Verhalten stimmt mit dem des von Wright loc. cit. beschriebenen 

 H. antiquum gut überein. Ebenso verhält es sich auch mit dem Verlaufe der Flippen, insbesondere, wenn die 

 von Wright abgebildete ganze Scheibe in Betracht kommt: auch Fig. 4 der dort dargestellten Schalen- 

 bruchstücke entspricht noch dem Sculpturtvpus des uns vorliegenden Exemplares, wogegen Fig. 3 schon eher 

 an //. Kurrianum ^\>\>. erinnert. 



Lobenlinie. Die Beschaffenheit der Loben war mitbestimmend für die selbstständige Behandlung 

 dieser Form, indem sich bei dem Vergleiche einander entsprechender Grössenstadien ein wichtiger Unterschied 

 ergab. In ihrem Gesammthabitus weist die Lobenlinie allerdings noch denselben Typus auf. wie jene des 

 //. Kurrianum, indem auch hier zwei Lateralloben und ein Auxiliar vorhanden sind, indem ferner der I. Lateral 

 nur mit seinen Spitzen unter den Externlobus hinabreicht und indem alle Loben einfache, blos randlich 

 gezähnte Körper aufweisen. 



Allein wir vermissen hier die symmetrische, paarige Anordnung der Lobenspitzen. Das eigentliche 

 Ende des I. Laterals ist ein langer, selbst wieder mit kleinen Seitenspit^en versehener Zahn, welcher die 

 Seitenzähne so weit überragt, dass die Symmetrie aufgehoben erscheint. Dieser lange Zahn, welcher überdies 

 die Mitte des Lohns einnimmt, konnte durch Anätzen auch an weiter innen gelegenen Suturen nachgewiesen 

 werden, in Stadien, die weiter zurückliegen, als jene, denen die abgebildeten Loben des II. Kurrianum ()j>j>. 

 (siehe Taf. II. Fig. 5 c) entnommen wurden. Auch der IL Lateral endigt mit einer Hauptspitze, hinter welcher 

 die Nebenspitzen zurückbleiben. Mit Rücksicht auf die hier oft hervorgehobene Übereinstimmung, welche 

 viele mittelliasische Harpoceraten bezüglich der Loben erkennen lassen, wäre es selbst dann geboten, dem 

 besprochenen Unterschiede erhöhte Bedeutung beizumessen, wenn nicht auch im Verlaufe der Rippen ein 

 wesentlich abweichender Charakter nachzuweisen wäre. 



Der gestreckte Verlauf der Sichelrippen, deren innerer Bug nur wenig angedeutet erscheint, und 

 der unpaarige Charakter der Loben sind sonach die wesentlichen Unterschiede, auf Grund deren das be- 

 sprochene Fragment nicht zu II. Kurrianum Opp. gestellt werden konnte. Windungsverhältnisse, Sculptur und 

 das Verschwinden der letzteren auf der Wohnkammer ') sprechen für eine nahe Verwandtschaft mit dem 

 //. antiquum Wright, von dem sich unser Exemplar allerdings dadurch unterscheidet, dass die Umgänge nur */< 

 umfassend sind: eine directe Identiücirung mit der Wright'schen Art musste daher unterbleiben, umsomehr, 

 als jener Autor über den Bau der Lobenlinie keine Mittheilung machen konnte. 



V e r g 1 e i c h e n d e B e m e r k u n g e n. 



//. antiquum Wright soll aus der Zone des Aegoceraa Jamesoni stammen, es ist nahe verwandt mit 

 //. Normanianum d' Orb., von dem es sich nach Wright durch regelmässige, ungetheilte Rippen, involutere 

 Umgänge und einen engeren Nabel unterscheidet. Hang betont die Möglichkeit, dass //. Normanianum 

 d'Orb. von //. antiquum Wr. abstamme, während neben dem ersteren unveränderte Individuen der älteren Art 

 fortlebten bis in den oberen Theil des mittleren Lias. 



'i I>;i* letzterwähnte Merkmal wäre für sieb allein nicht entscheidend, da das allmälige Schwächerwerden und end- 

 liche Verschwinden der Sculptur auf der Wohnkammer eine häufige Erscheinung bildet und bereits an nahe stehenden Formen 

 beobachtet wurde. Vergl.: Wright, Monogr. of Lias-Ammonites. tab. 1A.X1V, fig. l (.1. radians Urin.). 



