Mittelliasische Cephalopoden des Schafberges. 23 



Gesteinsmateriale umhüllt werden und von derselben Localitat stammen, musste wohl angenommen werden, dass 

 die Art wirklich von jener Fundstelle herstammt, an der die Fossilien der Margaritatusschichten aufgesammelt 

 worden sind. Dabei bleibt allerdings noch die Frage offen, ob die betreffenden Formen etwa nicht einer 

 tieferen Bank entnommen wurden, eine Frage, welche bekanntlich in vielen palaeontologischen Arbeiten mit- 

 spielt und deren Lösung nur dann sichergestellt erscheint, wenn das Material von einem Fachmanne aufge- 

 sammelt worden ist. 



Die vorbeschriebene Art steht dem Am. Nodotianus d'Orb. 1 ) überaus nahe. Zwar gibt d'Orbigny 

 loc. cit. eine zugeschärfte Fxternseite an, allein dieses Merkmal könnte sich, wie in vielen analogen Fällen 

 auf das völlig ausgewachsene Stadium oder auf die Wohnkammer beziehen, wie denn Heynes 2 ; thatsächlich 

 innere Windungen mit stumpfer Externregion abbildet. Heynes bezeichnet die Form als A. Noiloti d'Orb. 

 und gibt als deren Lager die Zone des A. raricostatus an. 



Wie schon v. Hauer 3 ) bemerkt, gehörten allerdings auch A. Quenstedti Schaf h. und A. Charpentieri 

 Schafh. hieher 4 ), deren Zuschärfung nach den Abbildungen zu urtheilen, weit nach Innen reicht. Spätere Ab- 

 bildungen Sehafhäutl's 5 ) lassen aber A. Charpentieri und A. Quenstedti als besondere Arten erkennen, von 

 denen die erstere (loc. cit. Fig. 1) auch im Querschnitt der hier besprochenen Form entspricht. Wie Schaf- 

 häutl hervorhebt, unterscheidet sich A. Quenstedti durch spärlichere Hippen, A. Charpentieri dagegen haupt- 

 sächlich durch die eiförmige Mündung hinreichend von d'Orbign y's A. Nodotianus, so dass wir es thatsächlich 

 mit drei besonderen Arten zu thun haben dürften. 



Die Form vom Hinter-Schafberg steht in Bezug auf die Zahl und den Verlauf der Hippen dem 

 A. Nodotianus d'Orb., in Bezug auf den Querschnitt der Umgänge dem A. Charpentieri am nächsten, wenn 

 die zuletzt citirte Abbildung Sehafhäutl's als giltig betrachtet wird: die Abbildungen in den „Geogn. Unter- 

 suchungen des südbair. Alpengebirges" (Tab. XVI. Fig. 22 — 23) müssten dann auf A. Nodotianus d'Orb. 

 bezogen werden. 



Wright bildet (Monograph of the Lias Ammonites pag. 300, tab. XXXVII, fig. 3 — 4) unter der 

 Bezeichnung A. Nodotianus eine Form ab, welche Täte und Blake (Yorkshire Lias, pag. 290, pl. V, fig. 8) als 

 A. Macdonelli Porti, beschreiben. Diese Art unterscheidet sich hinreichend von A. Nodotianus, um als selbst- 

 ständig gelten zu dürfen, so dass die Einziehung des Namens Ariet. Macdonelli Porti, von Seite Wright's 

 nicht gerechtfertigt erscheint. (Vergl. Portlock, Geolog. Report of Londonderry. 184:5, pl. XXIX A. fig. 12). 

 A. Macdonelli Porti, weist nur auf den innersten Windungen ausgesprochene Rippen auf, späterhin werden die 

 Flanken nur mehr von entsprechend verlaufenden Streifenbündeln durchzogen, die sich gegen die Wohnkammer 

 hin abermals zu undeutlichen, weitabstehenden Hippen concentriren. A. Macdonelli wurde von Wright ander 

 Basis der Zone des A. Jamesoni in den tieferen Partien des Armatusbettes zusammen mit A. oxynotus ge- 

 funden, somit in der Oberregion des Unteren Lias. Dieser Autor hebt die Beziehungen der Art zu dem Genus 

 Harpoceras hervor: Täte und Blake (Yorkshire Lias. pag. 291) halten dieselbe für die jüngste Vertreterin 

 der Gattung Arietites, falls sie überhaupt noch zu Arietites gehöre, nachdem es scheine, dass die Art bereits 

 den Uebergang zu Harpoceras vermittle. 



Arietites nepos n. sj>., welcher einer späteren Zone angehört, steht, wenn man von den äusseren 

 Formen Verhältnissen ausgeht, der Gattung Arietites sogar etwas näher, als dies von A. Nodotianus oder von 

 A. Macdonelli behauptet werden kann, da dessen Externregion nicht derart zugeschärft ist, dass jegliche Spur 

 der Kielfurchen verschwunden ist, welch letztere als ein vorherrschendes Merkmal der Arieten gelten dürfen. 



Es könnte als eine Ineonsequenz gedeutet werden, dass hier Am. nepos zu Arietites gestellt wird, 

 während A. retrorsicosta Opp., der in Bezug auf Kielung und Rippen dem Genus Arietites ebenfalls sehr nahe 

 steht, unter Harpoceras aufgeführt erscheint, Daraufhin möchte ich gleich von vorneherein erwiedern, dass 

 die Entscheidung in dieser Frage schliesslich auf eine rein formelle Wahl der Gattungsnamen hinausläuft, 

 welche von dem Autor nach subjeetivem Ermessen getroffen wird. Darüber kann kein Zweifel obwalten, dass 

 uns in der hier behandelten Hegion des Mittleren Lias eine Reihe von Formen entgegentreten, welche morpho- 

 logisch und zeitlich als die Bindeglieder zwischen den Gattungen Arietites und Harpoceras aufzufassen sind. Die 

 Richtigkeit dieser Thatsache zugegeben, erscheint es aber selbstverständlich, dass wir es mit keiner scharfen 

 Grenze zu thun haben, und dass es gerade bei jenen Grenzformen, die eine gleichmässige Verschmelzung der 



') Paläontologie fraiu;aise. Terr. jurass. Cephalopodes. pag. 198, tab. 47. 

 s ) Monographie des Ammonites, Lias, Atlas, PI. L., fig. 1 — 6. 



s ) Cephalopoden aus dem Lias der Nordöstl. Alpen. Denkschriften der Kais. Akademie, Wien, XI. Bd. pag. 24. 

 4 ) Leonhard und Bronn's Jahrbuch 1849, pag. 810. — Geogn. Unters, d. Südbair. Alpengeb. pag. 142 — 143, 

 tab. XVI und XVII. 



6 ) Südbaierns Lethaea geognostica. pag. 407—408, tab. LXXX. 



