Mitteln asische Cephälopoden des Schafberges. 25 



ist breit, etwa halb so tief, als der I. Lateral. Ausserdem ist ein schräger Auxiliarlobus vorhanden, der dem 

 II. Lateral gegenüber etwas nach rückwärts gezogen erscheint. Der Extern- und der I. Lateralsattel endigen 

 zweiblättrig. 



Weiterhin tritt der Kiel deutlicher hervor, es zeigt sich aber keinerlei Andeutung von lateralen 

 Kielfurchen. Die Sichelform der Rippen tritt zurück, indem die letzteren blos einen nach vorne gezogenen 

 und nach vorne coneaven, dachen Bogen bilden, dessen Scheitelpunkt auf das äussere Drittel der Höhe entfällt. 

 Erst knapp vor der glatten, durch den Fadenkiel halbirten Externregion vollführen die Rippenenden eine 

 hackenförinige Vorwärtsbiegung, die mit einer leichten, knotigen Anschwellung verbunden ist. 



Endlich verlieren die Rippen allmälig den sichelförmigen Schwung und streben, fast gerade, schwach 

 nach vorne, um knapp vor dem Kiele in leicht verdickten Hacken zu endigen. Auf der inneren Flankenhälfte 

 sind sie dachartig, schmal und scharf, nach aussen verbreitern sich dieselben bis zu jenen stumpfen Hacken, 

 deren Spitzen nach vorne gerichtet sind. Flanken und Externseite platten sich ab, so dass der Querschnitt 

 sich einem Quadrate mit stark abgerundeten Ecken nähert. Der Kiel ist nunmehr deutlich sichtbar. 



L obenlinie. In diesem Stadium (Durchmesser 27 Mm.) zeigt die Form einen sehr charakteri- 

 stischen, langen und schmalen I. Laterallobus, welcher den Externlobus etwa um 1 / i der Länge des Letzteren 

 übertrifft. Der I. Lateral endigt in drei langen, divergirenden, selbst noch gezähnten Spitzen, von denen die 

 mittlere die beiden seitlichen um das Doppelte überragt. Der Stamm des Lohns ist randlich gezähnt, 

 etwa dreimal schmäler, als der Körper des Externlobus; Seitenzähne und Terminalzahn noch am Rande gekerbt. 



Der IL Lateral ist bereits schräg gestellt und erreicht nur l / B der Länge des I. Laterals. Ausserdem 

 ist noch ein in zwei Zähnen auslaufender Auxiliarlobus entwickelt, welcher weit zurück liegt, so dass die 

 Erscheinung eines herabhängenden Nahtlobus klar ausgesprochen ist, 



Der Extemsattel wird durch einen schräg nach aussen gerichteten Seeundärlobus halbirt, der erstere 

 bildet eine breite Krone, wird jedoch an seiner Basis durch den Aussenzahn des I. Laterales stark ein- 

 geengt, Der I. Lateralsattel endet ebenfalls zweiblättrig und wird an seiner Basis durch die beiderseits vortretenden 

 Lobenspitzen abermals eingeengt; derselbe ist etwas höher, als der Externsattel. Der einfache IL Lateralsattel 

 wendet sich schräg nach vorne und innen. 



V ergleichende B e m e r k u n g e n. 



Das Genus Dumortieria wurde von Hang 1 ) zunächst als Subgenus von Harpoeeräs vorgeschlagen, das 

 sich von Harpoeeräs insbesondere durch eine abweichende Scheidewandlinie unterscheide. 



Haug glaubte damals auf Grund der Sculptur, namentlich der haken- oder C-förmig gebogenen 

 Rippen, annehmen zu sollen, dass die Gruppe des //. Levesquei d'Orb., auf die er das Subgenus Dumortieria 

 bezog, auf die Untergattung Cycloreras Hyatt (Cycl. binotatum) zurückzuführen sei. In einer späteren Arbeit 2 ) 

 kam er jedoch zu der Anschauung, dass Dumortieria als selbstständige Gattung aufzufassen sei 3 ), welche von 

 A. Jamesoni herstamme. Hang unterschied innerhalb des neuen Genus drei Formengruppen, die Gruppe der 

 Dumortieria Jamesoni, die Gruppe der Dum. Levesquei, endlich die Gruppe der Dum. Dumort.ie.ri, für die 

 G e m m e 1 1 a r o bereits das Genus ( -atulloceras 4 ) vorgeschlagen hatte. 



Die uns vorliegende Form gehört offenbar in die Gruppe der Dumortieria Levesquei, welche nach 

 den bisher vorliegenden Daten nur bis in die Zone des Lyt. jurense zurückreichen sollte 5 ), von der jedoch 

 hiemit ein weiteres, älteres Glied nachgewiesen werden soll. 



Dumortieria Haugii unterscheidet sich von Dum. Levesquei d'Orb. (Pal. franc. Terr. jurass. Cephalo- 

 podes, PI. LX) durch einen breiteren Querschnitt und enger stehende Rippen ; die Loben stimmen mit den 

 von d'Orbigny abgebildeten gut überein, nur sind dieselben bei Dum. Levesquei etwas tiefer zerschnitten, 

 was allerdings auch auf Rechnung des vorgeschritteneren Stadiums gesetzt werden könnte. Noch grösser er- 

 scheint die Uebereinstimmung, wenn man die Abbildung von Qucnstedt's A. falcofila 6 ) vergleicht, den 

 Hang in seine Synonymenliste der Dum. Levesquei einbezogen hat, insbesondere ist es Fig. 28 (loc. cit.), 



') Beiträge zu einer Monographie der Ammonitengattung Harpoeeräs. Neues Jahrb. III. Beilageband, 1885, pag 665. 



2 ) Ueber die ,.Polymorphidae u , eine neue Ammonitenfamilio aus dem Lias, Neues Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1887, 

 Bd. II, pag. 120. 



3 ) Siehe auch G. Gemmellaro. Boll. Soc. di Scienze nat. ed economiche di Palermo. 30. die. 1885. 



4 ) Sul Dogger inferiore di Monte San Giuliano. Vorläufige Notiz. Bolletino d. soc. scienze nat, ed economiche di Palermo. 

 Seduta del 29. gennaro 1886. 



ä ) Durch Dum. Meneghini ist nach Haug Dum. Levesquei d'Orb. auch mit der tiefer hinabreichenden Jamesoni- 

 gruppe verwandt. 



c ) Ammoniten des Schwab. Jura, Lias, I., tab. 54, flg. 28, 3<\ 31. 

 G. Geyer: Mittelliasische Cephälopoden des Hinter-Schafberges. (Abhandlungen der k. k. geolog. Reichanstalt. Band XV. Heft 4.) 4 



