34 G. Geyer. 



seite hinwegziehen, ohne auf der letzteren einen Bogen zu beschreiben. Einige wenige unter diesen Rippen, 

 deren Breite ungefähr jener der trennenden Zwischenräume entspricht, treten, ohne eigentliche Knoten zu 

 bilden, auf halber Flaukenbreite stärker heraus und gabeln sich dann in zwei, den Externtheil überbrückende 

 Secundärrippchen. 



Gegen das Innere der Spira hin, werden die Rippen immer derber und in Folge dessen auch spär- 

 licher, so zwar, dass an der Naht je zwei Rippen des dritten Umganges bereits drei solchen des vierten 

 Umganges entsprechen; ein ähnliches Verhältniss besteht auch zwischen dem zweiten und dem dritten Umgänge. 

 Die erwähnte Gabelung bezieht sich nur auf wenige, wie es scheint unregelmässig vertheilte Rippen. Dem 

 breiteren Räume entsprechend, wird die Sculptur auf der Externseite kräftiger, als auf den Flanken oder gar 

 in der Nähe der Naht. 



Die Lobenlinie wird durch den langen und breiten, in vier Zweigen endigenden Externlobus, 

 welcher ebenso tief hinabreicht als der I. Lateral, beherrscht. Der Letztere weist drei dreiästige, schmale 

 Zweige auf, wovon stets der mittlere am längsten, der innere am kürzesten ist. Der II. Lateral und der vor- 

 handene Auxiliarlobus sind viel kürzer und hängen gegen die Naht zurück. Dieselben bestehen aus schlanken, 

 in drei Zähnen endigenden, schräg nach aussen gerichteten Spitzen, wovon die äussere den Lateralsattel an 

 dessen Basis einschnürt. 



Der Externsattel ist auffallend laug, von breitem Körper, nur an seiner Basis eingeengt, und endigt 

 in zwei Zweigen. Der Lateralsattel dagegen erscheint tief zerschnitten, und zwar in drei Zweige, wovon der 

 äussere den I. Laterallobus gliedert und an der Wurzel des Sattels entspringt. Der II. Lateralsattel ist un- 

 gegliedert und endigt mit einem einzelnen Blatte; derselbe bleibt auffallend klein. 



Vergleichende Bemerkungen: 



Aegoeeras Haueri nov. sp. unterscheidet sich von dem ihm nahestehenden A. Ragazzoni v. Hau. 

 (loc. cit.) durch rascher anwachsende Windungen, einen breiteren Querschnitt, durch das Auftreten einzelner 

 sich gabelnder Rippen, endlich dadurch, dass die Sculptur in gleichen Grössenstadien bedeutend feiner ist, so 

 dass wohl die doppelte Zahl von Rippen Platz findet. 



A. Ragazzoni i\ Hau. wird von Reynes auch aus dem Aveyrons 1 ) beschrieben. Dieser Autor bildet 

 (loc. cit.) in Fig. 2 c — d Jugendstadien der Form und in Fig. 2 a — b eine breitmündige Varietät der letzteren 

 ab, welche von Meneghini 2 ) als Cod. crassum Y. a. B. (in dem zuerst citirten Elaborat als A. Desplacii 

 d'Orb.) bezeichnetwerden, ohne Rücksicht auf das Fehlen von Knoten an den seitlichen Gabelstellen der Rippen. 



A. Medolensis v. Hau. (loc. cit. pag. 410), den v. Hauer als Fimbriaten auffasst, während Meneghini 

 (Monogr. calc. rouge pag. 21) dessen Zugehörigkeit zu dem Genus Stephan oceras (Coeloceras) erkennt, hat mit 

 der vorliegenden Form nur mehr eine entferntere Aehnlichkeit. 



A. Medolensis zeigt vor Allem einen schmäleren Querschnitt und feinere Rippen, welche gegen das 

 Innere der Spira noch zierlicher werden, flache Seiten und einen hohen plötzlichen Abfall der letzteren gegen 

 die Naht. Meneghini bildet grössere Exemplare ab 3 ) und gibt ein Bild der Lobenlinie, aus dem sich 

 ergibt, dass die Art nicht in das Genus Lgi 'oceras Suess gerechnet werden darf. 



Hinsichtlich der Windungs- und Wachsthumsverhältnisse erinnert Aeg. Haueri an A. acanthoides 

 Reyn. 4 ), letzterer besitzt jedoch typisch dichotomirende Rippen. 





Coeloceras sp. ind. 









Taf. III, Fig. 19. 







Durchmesser 



Höhe des letzten Umganges 



Breite 



Nabel 



36 Mm. 



36 



34 



45 



Das vorliegende Stück trägt den echten Flanulatencharakter zur Schau und dürfte speciell dem 

 Coeloceras commune Sow. am nächsten stehen. Indess erlaubt die fragmentäre Art der Erhaltung weder eine 

 sichere Bestimmung, noch die feste Umgrenzung einer neu aufzustellenden Art, da die innern Umgänge nicht 

 bioszulegen waren und überdies nur die Hälfte des Gehäuses erhalten ist. 



') Essai de geologie et de paleontologie Aveyronnaises, pag. 90, pl. I«, fig. 1 «— c. 



2 ) Monographie des foss du calcaire rouge ammonitique. pag. 74 ; Medolo, pag. 20. 



3 ) Fossiles du Medolo. pag. 21, tab. V, fig. 8 a— U. 



i: ti de ■ ." ologie et de paleontologie Aveyronnaises. pag. 91, pl. I bis, fig. 3. 



