58 G. Geyer. 



Contour der Spirale eines Steinkernes längs seiner Externseite, so zeigt sich ein stufenweises Aufsteigen der- 

 selben vor jeder Einschnürung, das heisst ein ruckweises Zunehmen der Querschnittshöhe bei jeder Einschnürung. 



Zum Vergleiche mit bestehenden Arten ist es wichtig zu bemerken, dass die Einschnürungen nach 

 vorne concave Bögen bilden, im Allgemeinen nach vorne gerichtet sind und über den Rücken gerade hinweg- 

 laufen, ohne dort einen nach vorne oder nach hinten gerichteten Lappen zu bilden. 



Auf den Schalenexemplaren markiren sich die Einschnürungen blos durch schwache, leistenförmige 

 Septa. Von den Anwachsstreifen der Schale abgesehen, ist die Oberfläche glatt, ja die Steinkerne erscheinen 

 ob ihrer Glätte fast glänzend. 



Lobenlinie. Zwei Seitenloben, der Auxiliarlobus wird an der Naht kaum sichtbar. Externlobus 

 mit 2 wenig divergirenden Endspitzen und je 3 seitlichen Spitzen, etwa dreimal so tief, als breit, Der I. Lateral- 

 lobus genau ebenso tief, als der Extern, in 2 Aesten gabelnd, wovon der äussere wieder halbirt erscheint und 

 mit diesen terminalen, äusseren Zweigen am tiefsten hinabreicht. Von den secundären Sattelblättchen, die 

 den I. Lateral gliedern, ist das innere höher und stärker. Der IL Lateral viel kürzer; derselbe erreicht etwa 

 nur % der Tiefe des I. Laterals und endet zweitheilig, jeder Theil mit 2 Spitzen. Die kaum sichtbare schmale 

 Endigung des bereits hinter der Naht versteckten Auxiliarlobus liegt ein wenig höher, als jene des IL Laterals. 

 Externsattel und I. Lateralsattel ausgezeichnet zweitheilig, jeder Ast wieder mit 2 Endigungen, dabei ist der 

 I. Lateralsattel höher, als der Extern. Der IL Lateralsattel ebenfalls zweitheilig, jedoch nur halb so hoch als 

 der erste. 



Vergleichende Bemerkungen. 



Die vorbeschriebene Form gehört ohne Zweifel in die nahe Verwandtschaft des Lift. Phülipsi Sow. '), 

 welche v. Zittel 2 ) zum Ausgangspunkt einer Formenreihe von weitgenabelten, mit Einschnürungen versehenen 

 Lytocerateu wählte. Lyt. Phülipsi Sow. ist dem Unteren Lias eigenthümlich und basirt auf einem Vorkommen 

 aus Spezia, von wo es später von Canavari 3 ) nochmals beschrieben wurde. Die durch v. Hauer unter 

 demselben Namen beschriebene Form aus dem Medolo 4 ) wurde später von Meneghini 5 ) in zwei Arten zer- 

 legt: Lijf. Grandonense Min. mit niedrigem und Lyt. audax Mm. mit hohem Querschnitt. 



Vergleicht man nun unsere Art mit A. Phülipsi Sow. nach der Darstellung von d'Orbigny (Pal. 

 franc. terr. jurass. cephalopodes. pag. 310, tab. 97. flg. 6—9), so ergibt sich, dass das Letztere weit hoch- 

 mündiger ist und auch in den Loben abweicht, indem die letzteren unpaarig getheilt erscheinen. Allerdings muss 

 berücksichtigt werden, dass aus allen späteren Angaben auf eine grosse Variabilität dieser Form in Bezug 

 auf deren Querschnitt geschlossen werden darf und dass es vielleicht nur die Wohnkammer ist, auf die sich 

 jene grosse Höhe des Querschnittes beschränkt, welche z. B. d'Orbigny's Darstellung erkennen lässt. Auch 

 unter dem mir vorliegenden Materiale befindet sich ein grösseres Wohnkammerexemplar von 41 Mm. Durch- 

 messer, dessen Dimensionen sich wie 31:25:48 verhalten, bei dem sonach die Höhe des Querschnittes ebenfalls 

 eine raschere Zunahme erkennen lässt. 



In den aus einer späteren Zeit stammenden Beschreibungen des Lyt. Phillips/ Sow. erscheinen nun 

 die Angaben d'Orbigny's vielfach ergänzt. So gibt Meneghini 6 ) an, dass die Loben bei d'Orbigny nicht 

 genau verzeichnet seien, während Canavari 7 ) hervorhebt, dass sämmtliche, ihm vorliegende Exemplare 

 von der ursprünglichen Localität eine breitere Mündung besitzen 8 ). 



Von weiteren, verwandten Formen möge zunächst Lyt. Grandonense Men. 9 ) in Betracht gezogen 

 weiden. Dasselbe gehört ebenfalls dem Mittleren Lias an, zeichnet sich aber einerseits durch rascheres 

 Wachsthum und andererseits durch den Verlauf der Einschnürungen aus, welche hier einen nach vorne 

 convexen Bogen beschreiben 10 ). Lyt. audax. Men. n ) wächst noch rascher an und ist viel hochinündiger. 



') Sowerby. De la Buche. Geol. Man. pag. 333, fig. 64. 

 -) Handbuch pag. 441. 



3 ) Canavari. Beitr. z. Fauna d. Unt. Lias v. Spezia. Palaeontographica. Bd. XXIX, pag. 152, taf. XVII, fig. 1 — 3. 

 Derselbe. Contrib. della fauna del Lias inf. di ,Spezia. Mem. R. Com. Geol. d'Italia. Vol. VIII, Firenze, 1888, pag. 55. 



tav. III, fig. 1—3. 



4 ) Ueber die Ammoniten aus dem sogenannten Medolo. Sitzungsber. d. kais. Akad. 1802. XLIV. Bd., pag. 409, 

 taf. I, fig. 6—10. 



6 ) Fossiles du Medolo (Appendix Monogr. d. t'oss. du calcaire ronge etc.). pag. 38—39. 



6 ) Ibid. pag. 40. 



7 ) loc. cit. 



Der Name A. Phülipsi (Sowerby 1831) wurde später von Römer und von Simpson weiter verwendet, darf 

 also nur im Sinne Sowerby's benutzt werden. 



'•') Fossiles du Medolo. pag. 39, tab. V, Hg. 7. 



,0 ) Denselben Verlauf begegnen wir bei Lyt. Fhillipsi. Die Unregelmässigkeit in Fig. 1« bei Canavari (Spezia, tav. III) 

 dürfte vielleicht auf einen Fehler des Zeichners zurückzuführen sein, da er die beiden letzten Furchen nach vorne hin concav darstellte. 



") Loc. cit. pag. 88, tab. V, fig ii. 



