64 G. Geyer. 



Vergleichende Bemerkungen. 



In ihrem Habitus erinnert diese Form sehr an Nautilus latidorsatus d'Orb.'), dessen Gestalt aller- 

 dings noch etwas gedrungener erscheint, indem sich die Abmessungen wie 63: 87: 13 (bei einem Durchmesser 

 von 240 Mm.) verhalten. Auch erscheinen die Flanken des N. latidorsatus d'Orb. kräftiger gewölbt. Die 

 genannte d'Orb igny'sche Form stammt aus dem Oberen Lias. Eine weitere Art mit ungemein breiten 

 Umgängen ist Nautilus asteroides Y. a. Bird 2 ), doch zeigt dieselbe eine Verschmälerung der Externregion. 



Atractites cfr. Wittei v. Mojs. 



Taf. IX, Fig. 1—2. 

 1871. Aulacoceras Wittei. v. Mojsisovics. Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. XXI. Bd. pag. 56, taf. IV, fig. 9. 



Das Material an Atractiten, welches mir vom Hinter-Schafberg vorliegt, besteht durchwegs nur aus 

 Phragmokonen, die nur hie und da noch Spuren des oberen, dünneren Endes des Rostrums erkennen lassen. 

 Die ldentificirung oder auch Vergleichung derselben mit den bestehenden Arten von Atractites ist daher nur 

 auf Grund eines bestimmten Theiles der widerstandsfähigen Ueberreste jener Gattung durchführbar. Aus 

 diesem Grunde ist an eine sichere Bestimmung nicht wohl zu denken, und zwar dies umsoweniger, als 

 vorausgesetzt werden darf, dass gerade die Phragmokone der speciflschen Abänderung am wenigsten unterworfen 

 waren. Immerhin aber lassen die vorliegenden Phragmokone eine Eintheilung des gesammten Materiales in zwei 

 Gruppen zu. die sich insbesondere durch den abweichenden Winkel ihrer Kegel unterscheiden. Man beobachtet 

 nämlich eine Anzahl von Stücken mit einer sehr geringen Dickenabnahme und andererseits eine Reihe von 

 Fragmenten, welche einen ziemlich gedrungenen Kegelbau aufweisen. Nachdem beide Gruppen von Phrag- 

 mokonen in ihren sonstigen Eigenschaften, nämlich in dem Querschnitt, der Entfernung der Scheidewände und 

 der Oberflächenverzierung untereinander harmoniren, darf allerdings mit einer gewissen Wahrschein- 

 lichkeit vorausgesetzt werden, dass man es in dem vorliegenden Material mit den Phragmokonen zweier 

 Arten zu thun habe. 



Zunächst ziehen wir jene unter den beiden Formen in Betracht, die sich durch einen stumpferen 

 Kegelwinkel auszeichnet. 



Der Querschnitt ist nahezu kreisrund. Der Winkel, unter dem das Kegelprofil an seiner idealen 

 Spitze erscheint, beträgt 11 — 13°, wenn die verschiedenen Stücke, welche diese abweichenden Winkel auf- 

 weisen zu einer Art gehören. Letzteres ist wahrscheinlich, da sich auch mehrere Zwischenwerthe con- 

 st;itiren Hessen. 



Es erscheint nicht ausgeschlossen, dass die erwähnte Verschiedenheit einer Aenderung des Winkels 

 mit dem Wachsthume entspricht, da die grösseren Winkel zugleich den grösseren Bruchstücken entsprechen, 

 was darauf hindeuten würde, dass der Phragmokon mit der Zeit nach oben weiter wird, als dem Winkel an 

 der Spitze entsprechen würde. Auf den kleineren Fragmenten beobachtet man deutlich Reste einer äusseren 

 Schalenlage, die offenbar dem Rostrum entspricht. Die Conothek ist mit überaus zarten, bei halbwegs corro- 

 dirtem Zustande bald undeutlich werdenden, concentrischen Streifen versehen. Bei dem in Fig. 1 abgebildeten 

 Exemplare (vergl. die rechte Seite von 1 a) beobachtet man eine wellige Contour des Kegels, die sich auf den 

 Phragmokon und die dünne Hülle des Rostrums erstreckt. Dieselbe entspricht einzelneu leichten Anschwellungen 

 des Kegels, welche sich mit den Kammern decken. Halbwegs zwischen der Siphonal- und Dorsalseite verlaufen 

 beiderseits vier überaus zarte Längsstreifen, flach erhabene Leisten, die den Charakter von Gefässeindrücken 

 tragen. Diese Leisten liegen zwischen seichten Furchen, die gerade über den Phragmokon verlaufen und sich 

 nach vorne hin verwischen, es sind dies die Asymptoten (Zittel, Handbuch pag. 496). Ob die oben ange- 

 deuteten, concentrischen Zuwachsstreifen in der Dorsalregion einen nach vorn gerichteten, einem Schulp ent- 

 sprechenden Bogen bilden und sich tangential den Asymptoten anschliessen, konnte an dem verfügbaren 

 Materiale nicht nachgewiesen werden. 



') D'Orbigny. Pal. frane. Terr. jur. C^phal. pag. 117, pl. 24. 



') Vergl. Tarainelli. Monographia strat. e pal. dcl Lias nelle provincie Venete. pag. 72, tav. II, fig. 1—2. 



