14 



Dr. Th. Georg Skuphos. 



V. Anhang. 



Kolposaurus uoi: gen., 

 Kolposaurus dichthadius nov. spec. 



1888. Nothosaurus Münster, bei Klinisch: Ueber eine Saurierplatte aus dem oberschlesischen Muschelkalke. (Zeitschi' d. Deutsch, 

 geol. Gesellsch. Bd. 40, pag. 671—698, Tafel XXIX und XXX.) 



K u n i s c h hat an der angeführten Stelle einen Saurier beschrieben, der in dem oberschlesischen 

 Muschelkalke gefunden wurde; er hält ihn für eine Art von Nothosaurus und vermuthet, dass das Thier zu 

 Nothosaurus venustus Münster zu stellen sei. Aus der Beschreibung und den Abbildungen, welche Klinisch 

 gegeben hat, ergibt sich jedoch, dass der von ihm beschriebene Saurier generisch von Nothosaurus erheblich 

 abweicht. Während bei Nothosaurus und sämmtlichen Genera, welche zu den Nothosauriden gehören, die 

 Querfortsätze stets nur einen Kopf und eine Gelenkfläche haben, sind bei dem von Klinisch beschriebenen 

 Saurier die Querfortsatze zweiköpfig, daher auch bei jedem Querfortsatz zwei Gelenkflächen, und zwar eine 

 vordere bedeutend breitere und eine hintere schmälere. Zwischen den beiden Köpfen ist stets eine tiefe 

 Einbuchtung (Kofoiros) vorhanden. Diese Eigentümlichkeit veranlasst uns, den Saurier von Nothosaurus 

 generisch zu trennen und für ihn den Namen Kolposaurus in Vorschlag zu bringen. 



a. 



ii -^ 



^ 



a. 



I a. Nothosaurus mirabilis. Durchschnitt durch den Querfortsatz parallel der Ebene des Dornfortsatzes. 



Ib. Desgl. Medialer Querschnitt senkrecht zur Ebene des Dornfortsatzes. 



IIa' und V. Beziehungsweise die gleichen Querschnitte bei Kolposaurus dichthadius. 



Man sollte glauben, dass die Rippen, welche mit solchen Querfortsätzen articuliren, diesen ganz 

 entsprechen müssten. Doch sind die Rippen nur einköpfig und articuliren nur mit dem oberen breiteren von 

 den beiden Querfortsätzen des Wirbels. 



Ich möchte nicht auf sämmtliche Knochentheile eingehen, da sie schon Klinisch ausführlich 

 beschrieben hat; nur möchte ich aber auf einige Punkte aufmerksam machen, über welche eine andere Auf- 

 lassung möglich ist. 



1. Die auf pag. 685 1. c. gegebene schematische Darstellung der Lage der Bauchrippen ist höchst 

 unwahrscheinlich. Die Bauchrippen liegen an der äusseren Grenze der Ligamenta intermuscularia und bezeichnen 

 genau den Verlauf derselben, welche von den Rippen sich in einfacher Krümmung nach hinten (oder vorne 

 AnarosaurusT) biegen und unter stumpfem Winkel mit den Ligamenten der anderen Körperseite median ver- 

 einigen. Wenn nun die Anordnung der Bauchrippen nach Klinisch richtig wäre, so würden diese Ligamente 

 ein viermaliges Zickzack bilden, welches ganz unmöglich und auch nie beobachtet ist, 



2. Die Bemerkung Kunisch's auf pag. 675, dass die Einbuchtung, welche die Querfortsätze 

 des Koljiosaurus dichthadius (Si^fra&io? = zweifach, doppelt) besitzen, ebenfalls von Hermann v. Meyer auf 

 pag. 31 seines Werkes von Nothosaurus mirabilis Münster erwähnt ist, beruht auf einer unrichtigen Auffassung 

 der M e vei'schen Beschreibung, die folgendermassen lautet: „In den Rückenwirbeln geht der Querfortsatz 

 zur Aufnahme der Rippe von dem oberen Bogen aus. Ilievon inachen nur die wenigen Wirbel eine Aus- 





