4 A. Hof mann. 



Pin i<« Laricib Poir. 



„ Palaeo-Laricio Ett. 



„ hepios Ung. 



„ taedaeformis Eng. 

 Alnus Kefersteinii (ioepp. 

 Quercus mediterranen Ung. 

 Ulmus Bronnii Ung. 



,, Braunii Heer. 

 Planem Ungeri Ett. 

 Liquidambar europaeum A. Braun. 

 Cinnamonum polgmorphum A. Braun sp. 

 „ lanceolatum A. Braun $p. 



., Büchi Heer. 



Acer trilobatum A. Braun. 



„ frilobatum A. Braun, rar. trivuspidatum Heer. 



„ paulliniaecarpum Ett. 



„ palaeo-campestre Ett. 



„ decipiens A. Braun. 



„ integrildbwm Weber. 



„ otopferg.r Goepp. 

 Juglans hgdrophda Eng. 



Den Abschluss dieser Miocaenablagerung bildeten Conglomerate, wie bei den anderen früher 

 angeführten Ablagerungen der Mürz und der Mur; nur wenige Conglomeratüberreste finden sich noch auf 

 der „Lanze", bei Grassnitz, südwestlich von „Tutschach" auf einem Waldwege. An manchen Orten dürften 

 dieselben zu Schotter zerfallen sein, welcher dann wohl vom Diluvialschotter nicht unterschieden werden 

 kann, ebenso wenig, wie dies bei manchen Conglomeraten selbst der Fall ist. 



Eigentliches Diluvium kommt längs der tieferen Einschnitte des Stübmingbaches, Jauringbaches 

 und Fölzbaches ziemlich hoch über dem Alluvium vor, so z. B. westlich von Tum au, die an der Strasse 

 nach Seebach gelegenen Schottergruben, oder die Schotterlagen am Vorbahügel bei Tutschach. 



Seit 12 Jahren, wie schon eingangs erwähnt, war ich bemüht in jeder Richtung aus dieser Ablagerung- 

 alles aufzusammeln; wie immer und überall, floss auch hier das Materiale doch nicht in Eine Hand, wenn ich 

 auch keine Zeit, Mühe und Geld sparte, um die ideale (Joncentration zu erreichen. 



Mein Hauptaugenmerk war auf die Säugethierreste gerichtet, welche ich möglichst vollständig 

 zusammenzubringen trachtete, um sie seinerzeit an Einem Orte zu deponiren, und auf diese Art das Studium 

 dieser Localität jedem Fachgenossen in der kürzesten Zeit zu ermöglichen. 



Ein Theil meiner Tafeln und des Manuscriptes war seit einigen Jahren fertig, die Uebernahme 

 einer neuen Lehrkanzel jedoch, insbesondere das Ordnen und Aufstellen der neu angelegten Sammlungen, 

 nahm mich derart in Anspruch, dass ich erst jetzt diese Arbeit zum Abschlüsse bringen konnte. 



Die Durchführung dieser Bestimmungen etc. wäre mir nicht möglich gewesen, wenn ich nicht 

 seitens der Vorstände der weiter angeführten Institute und vieler anderer Fachgenossen in der zuvor- 

 kommensten Weise Unterstützung gefunden hätte, sei es im Ueberlassen der Säugerreste von Göriäch oder 

 vom recenten und tertiären Vergleichsmaterial, sei es in der Beistellung der einschlägigen Literatur, weshalb 

 ich mit grösstem Vergnügen die Gelegenheit ergreife und meinen ergebenen Dank hier abstatte, und zwar 

 den Herren: Professor C. v. Zittel, Dr. M. Schlosser in München; Professor Dr. W. Dames in Berlin; 

 Hofrath Dr. A. B. Meyer in Dresden; Professor Dr. O. Fraas in Stuttgart; Professor Dr. R. L e p s i u s 

 in Darmstadt; Professor A. Gaudry in Paris: Dr. W. Biedermann in Winterthur; Hofrath F. R, 

 von Hauer, Hofrath I). Stur, Director Tb. Fuchs, Hofrath Dr. C. Claus, Professor Dr. F. Toula, Dr. 

 A. Bittner, Dr. F. Teller, M. Vacek, E. Kittl in Wien; Professor Dr. R. Hoernes, C. Morre in 

 Graz; Professor H. Höfer, Professor J. Glowacki. Professor,!. Emerling in Leoben; S. Krendl's 

 Erben in Wildon; A. Vanek und M. Schmölzer in Seebach. 



Pfibram im Juni 1892. 



