8 A. Hof mann. 



Er schreibt auf p. 7: ,,Aus der Vergleichung der Abbildungen erkennt man schon die ungleiche 

 Art der Abnutzung der Backenzähne : bei Pliopithecus sind alle Höcker abgerundet, bei Hylobates die äusseren 

 spitz, denen von Sfmnopithecus ähnlich. Vornehmlich aber unterscheidet sie der basale Wulst um die inneren 

 Höcker der Malmzähne und des zweiten Lückenzahns, welche Auszeichnung bei Hylobates gänzlich fehlt. Am 

 stärksten weicht jedoch die Bildung des Eckzahnes ab. Abgesehen davon, dass derselbe bei Pliopithecus auf- 

 fallend klein ist. so dass er nur wenig aus der Zahnreihe hervortritt, während bei Hylobates seine Kronenreihe 

 (17 mm) das Vierfache der benachbarten Zähne beträgt, ist auch seine Gestalt eine durchaus verschiedene: 

 bei Pliopithecus gerade, kegelförmig, die äussere Seite etwas gewölbt, die innere mehr abgeflacht, nach hinten 

 sogar etwas ausgehöhlt, bei Hylobates nach innen und hinten gekrümmt, messerförmig. vorn — der Messer- 

 rucken — ziemlich dick, durch Abnutzung fast eben geschliffen, hinten schneidig. Worauf ich aber das grösste 

 Gewicht lege, an dieser vorderen Seite findet sich bei Hylobates die für die meisten Affen (Cercopithecus, 

 Macacus, Inwus, Hylobates etc.) so charakteristische tiefe Längsfurche, welche hier die Hälfte der Kronenlänge 

 einnimmt, während sie bei Pliopithecus — bei nicht abgenützter Vorderseite — kaum angedeutet ist. ähnlich 

 wie bei Gorilla, Chimpanse und Orang, wo ich dieselbe wenigstens in Abbildungen und Abgüssen nicht auffinden 

 kann. Der Zahn hat überhaupt mit dem entsprechenden dieser Affen, besonders der Chimpanse, grosse 

 Aehnlichkeit, wie denn auch die Backenzähne des letzteren oberen erwähnten basalen Wulst und analoge 

 Abnutzung zu besitzen scheinen". 



Forsyth 1. c. bespricht in seiner Betrachtung über die fossilen Affen den Unterkiefer von Sansan 

 und den Oberkiefer von Elgg und äussert sich hierüber p. 4 folgend: 



„Cependant. en prenand en consideration combien sont peu prononeees les differences specifiqu.es 

 et meine generiques que nous offre la dentition des singes vivants, on sera plutöt dispose d'admettre pour 

 les pieces fossiles en question deux especes distinetes. et de les attribuer ä un genre particulier. — Le 

 Pliopithecus antiquus de Sansan se rapproche davantage des singes anthropomorphes que le PI. platyodon, par 

 les tubercules plus mousses de ses molaires, qui indiquent un regime plus frugivore. Lartet a demontre que 

 les vraies molaires de la mächoire de Sansan oft'rent meine plus de ressemblance, ä part la grandeur, avec 

 celles du Gorilla, qu'avec celles du Hylobates; et surtout la derniere molaire (m 3 )' qui est plus longue que la 

 penultieme, ce qui n'est point le cas chez les Gibbons. — Le PI. platyodon au contraire s'eloigne des singes 

 anthropomorphes par la forme de ses molaires munies de tubercules moins arrondies et de cretes 

 plus tranchantes. — " 



Den ersten Affenrest aus der miocaenen Braunkohle von Göriach, fand ich im October 1882; 

 derselbe gehört einem gut erhaltenen linken Unterkieferaste an und wurde auf Taf. I, Fig. 5a — c abgebildet. 

 Diesem ersten erfreulichen Funde folgten dann mehrere Unterkieferfragmente und lose Zähne, der Oberkiefer 

 Taf. 1 , Fig. 1 und Fig 2 a — b und in letzteren Jahren zwei Milchgebisse Taf. I, Fig. 6 u — c, 7 a—c. Trotz der 

 grösstmögüchen Vorsicht bei den, leider selten vorkommenden Knochenfragmenten, fand ich bis heute keine 

 weiteren Skelettheile dieser so hoch interessanten Art vor. 



Die Unterkiefer des fossilen Affen von Göriach stimmen vollkommen mit jenem von Sansan, zum 

 Vergleiche diente mir ein wohlgelungener Abguss; der Oberkiefer wurde mit den Abbildungen, welche 

 Biedermann und Heer jenes von Elgg in den Eingangs angeführten Publicationen gaben, verglichen und 

 als ident erkannt. 



Da in Bied ermann 's Abhandlung die Abbildung der Höcker des M x , von jener des gleichen 

 Zahnes die Heer gab, abweichen, wandte ich mich an Herrn Dr. W. G. Biedermann, der mir bereitwilligst 

 nähere Aufklärung gab ; die Unterschiede der Abbildungen sind auf die mangelhafte Darstellung zurückzuführen* 

 wodurch jeder Zweifel behoben wurde. 



Die Messungstabellen, die ich bei der näheren Iiesehreibung der einzelnen Reste eingeschaltet 

 habe zeigen auch, dass die Grössenverhältnisse dieser von verschiedenen Localitäten herrührenden Reste gut 

 mit jenen von Göriach übereinstimmen. 



Nachdem die Identität der, bis nun in Sansan und Elgg gefundenen fossilen Reste mit unseren 

 constatirt wurde, war ich bemüht, auch die Beziehungen zu den lebenden Verwandten, so gewissenhaft als 

 nur möglich, festzustellen, was nur durch directen Vergleich mit den antropomorphen Affen und insbesondere 

 der Gattung Hylobates erzielt werden konnte. 



Die Beschaffung recenter ff^o&a^es-Schädel bot grosse Schwierigkeiten, da selbst grosse Sammlungen 

 nur wenige derselben besitzen, meist //. It>i<fisn<s und //. Lar; den Vergleich und die Messungen an IL syn- 

 dactyUts musste ich nur nach Abbildungen vornehmen. 



Zum Vergleiche dienten nur Schädeln von 15 Exemplaren, und zwar von //. leuciscus Kahl., IL. Lat- 

 in.. IL agilis L.. IL MüUeri Marl, und //. syndaetylus Guv. (nur im Milchgebiss). 



Ich »che nun zur Beschreibung der wichtigsten Funde dieser Art über. 



