Die Fauna von Gör lach. 13 



Was den Bau des Kieferastes anbelangt, so kann ich nur wenig Neues bringen, denn es ist vom 

 Kieferast selbst, ausser der rückwärtigen Partie mit dem Processus coronoideus nichts Nennenswerthes und 

 Neues vorgekommen. 



Der Kieferast unserer Reste dürfte dieselbe Höhe besessen haben wie jener von Sansan; er 

 erscheint auf Tai'. P Fig. oa etwas höher, was wohl nur der Deformation zugeschrieben werden mag. 



Der Kronenfortsatz, Taf. I, Fig. 8, steigt von der Zahnlinie steil auf. ähnlich wie beim Hylobates 

 syndactylus, seine Höhe übertrifft diesen aber nur um Unbedeutendes, was ebenfalls auf die Verdrückung 

 zurückzuführen wäre. 



Die Incisura semilunaris scheint ähnlichen Verlauf zu zeigen, wie bei dem eben erwähnten lebenden 

 Nachfolger. Die Breite und Form des Astes und Fortsatzes, soweit eben ein Vergleich angestellt werden 

 kann, stimmt mit jener des Hylobates syndactylus recht gut überein. 



Die Bezahlung des Unterkiefers. 



Die Incisiven. 

 Taf. I, Fig. 11. 



Schneidezähne des Unterkiefers sind nur bei drei Stücken erhalten, zumeist sind die Zahnkronen 

 an dem schwachen Wurzelhalse abgebrochen. Die Schneidezähne sind meisselförmig ; die Vorderfläche der 

 Zahnkrone ist sehr flach gewölbt, die Innenfläche in ähnlichem Verhältnisse ausgehöhlt. 



Die Zahnkrone ist oben breit und verjüngt sich sehr in der Richtung des Wurzelhalses, wie aus 

 der beigegebenen Maasstabelle zu ersehen ist. 



Die Wurzeln sind seitlich sehr stark comprimirt und zeigen 4*4 Mm. an Länge *) und 2-3 Mm. Breite. 



Die Messungen ergaben: J x J 2 



Millimeter 



Länge (von vorne nach hinten am Wurzelhalse gemessen) .... 4-0 4-0 



Grösste Breite der Schneide an der Krone 30 3*0 



Höhe der Krone 5-0 5-0 



Länge (vorne — hinten) der Wurzel unter dem Halse 4 - 4 - 



Breite (innen — aussen) „ „ „ „ „ 2*0 2-0 



Es sind mithin beide Schneidezähne in jeder Richtung gleich gross, bei gleicher Form. 



Sie erscheinen höher als bei Hylobates und ausserdem ist die Abkauung eine verschiedene von 

 jener bei den jetzigen Gibbons. Die Abnützung erstreckt sich nur auf die Schneide, niemals auch an die 

 Innenfläche, Taf. I, Fig. 1 1 a — c, es müssen die Schneidezähne beim fossilen Hylobates steiler eingefügt gewesen 

 sein als beim lebenden. 



Die Vorderfläche der Zahnkrone ist vollkommen glatt; das Schmelzblech an der Innenfläche ist an 

 den oberen Seitenrändern etwas nach einwärts gebogen, was in der Zeichnung kaum wiedergegeben werden 

 kann, wodurch eine ungemein flache Rippe entsteht, welche die innere Zahnttäche Versteift. 



Aehnliches findet man auch an den Schneidezähnen der Gibbons, theils ist es eine Rippe, theils 

 eine Rinne die an der Innenfläche beobachtet werden kann; ob dies wohl ein specifischer Unterschied sei 

 oder nicht, konnte ich aus dem doch nur unzureichenden Vergleichsmateriale nicht constatiren, da auch bei 

 den meisten erwachsenen und alten Individuen die Innenfläche der Incisive stark abgenützt, zumeist das 

 Schmelzblech durchgeschliffen war. 



Der untere Eckzahn. 



Taf. I, Fig. 5 und 6. 



Der Canin der vier mir vorliegenden Individuen steht in seiner Entwickelung noch jenem von 

 Sansan nach. Wie aus der weiter beigegebenen Tabelle ersichtlich, ist die Differenz in der Höhe circa 

 3 Millimeter. 



In Berücksichtigung der recenten Repräsentanten dieses fossilen Affen müssen wir, wie schon beim 

 Canin des Oberkiefers bemerkt wurde, auch der sexuellen Verschiedenheit der einzelnen Individuen Rechnung 



') Etwa in der Mittelhöhe der ganzen Wurzel. 



