Die Fauna von Göriach. 19 



Der zweite Praemolar folgt dem Pm^ in der Zahnmittelünie — ist mithin nicht aus der Zahnreihe 

 herausgedrängt — sondern tritt in dieser wohl entwickelt auf; er ist weniger stark und ziemlich nieder, und 

 dürften ihn die beiden Nachbarzähne Pittj und Pin 3 überragt haben. Er ist ein wurzelig und seine Krone 

 kegelförmig mit einem Basalkragen am Wurzelhalse. Seine Länge beträgt circa - 3 Mm. 



Dem dritten Praemolar fehlt der obere Theil der Zahnkrone; nach der übriggebliebenen unteren 

 Partie ober dem Wurzelhalse zu schliessen, dürfte dieses zweiwurzelige Zähnchen ähnlich geformt gewesen 

 sein, wie P»/ 2 , jedoch übertrifft es diesen um mehr als die Hälfte an Stärke. Seine Länge am Wurzelhalse 

 gemessen, beträgt 0*5 Mm. 



Von den Molaren ist nur M x und M 2 erhalten, M 3 fehlt. 



Die Molare M t und J/ 2 zeigen die bekannte W Form der Rhinolophiden, sie sind scharf schneidig und 

 spitzig und am Wurzelhalse an der Aussenseite mit einem Basalband verstärkt. Die Länge des M 1 + M 2 

 beträgt L8 Mm und die Länge der ganzen Backenzahnreihe, einschliesslich des Pn^ kann nur approximativ 

 angegeben werden, da eben der J/ 3 fast vollständig fehlt, sie dürfte nicht über 4*5 Mm betragen haben. 



Der Unterkieferast ist an seiner untern Seite etwas geschwungen und zeigt die grösste Höhe unter 

 dem Eckzahne, 1*9 Mm und unter M 3 , L5 Mm. 



Nachdem die Praemolare und der Canin nur zum Theile und die Iucisive gänzlich fehlen, so soll 

 dieser Best einstweilen bei Ehinölophus belassen werden, da der starke Kieferbau, seine Kürze und die 

 wenigen Zähne und deren Fragmente noch am besten mit diesem Genus sich vereinbaren lassen. 



Unter den fossilen Chiropteren ergibt sich die vorliegende Art als eine der kleinsten, die 

 man bis jetzt kennen gelernt hat. Sie dürfte etwa die Grösse unseres Rhinolophus Hipposideros Bechst. erreicht 

 haben, oder übertraf diese Art um Weniges. 



Insectivora. 



Ebenso wie die Chiropteren, scheinen auch die Insectivorenreste in der Kohle von Göriach selten 

 vorzukommen, die Kleinheit und leichte Zerbrechlichkeit mag hiezu viel beigetragen haben. Seit den vielen 

 Jahren meiner Aufsammlungen sind mir nur die zwei hier zur Beschreibung gelangenden Reliquien in die 

 Hände gekommen, und diese sind: 



Erinaceus Sansaniensis Luvtet. 



Parasorex socialis H. v. Meyer. 



Erinaceus Sansaniensis Lartet. 



Taf. III, Fig. 1, 2, 3. 



Lartet: Notice sur la colline des Sansan. 1851, p. 12. 



P. Gervais: Zool. et Pal. fr. 2. edit. 1859, p. 53. 



Deperet: Archives du Museum d'histoire natur. de Lyon. Tome quatrieme. 1887, p. 146. PI. XIII, fig. 11. 



Schlosser: Beiträge zur Pal. Oesterr.-Ungarns. VI, I, p. 97 und p, 455. 



Filbol: Etudes sur les mammiferes fossiles de Sansan. p. 2l. Annales des Sciences geologique. Tom. XXI. 1891. 



Die Bezahnung des Unterkiefers. 



Taf. III, Fig. 1 a, zeigt den einzigen Rest dieser Art, ein Bruchstück des linken Unterkieferastes 

 mit dem ersten Praemolar und der Molarreihe von aussen; nur der zweite Molar ist intact, von den anderen 

 drei Zähnen sind nur die äusseren Hälften und vom M 3 die vordere Innenpartie des Zahnes erhalten. 



Der Pm-y ist jenem des Neurogi/mnurus sehr ähnlich, wenigstens so weit sich das Fragment ver- 

 gleichen lässt, obzwar die Hauptsache, die ganze Innen- und zum Theile die rückwärtige Partie des Zahnes fehlt, 



Die Molare bezeugen, dass hier ein Erinaceus vorliegt, indem dieselben vom ü/j — M B rasch an Grösse 

 abnehmen und der letzte — M 3 — als der kleinste erscheint. 



Im Baue stimmen die Molare mit den Erinaceiden vollkommen überein. 



Der zweite Molar, Taf. III, Fig. 2 a, b, besteht aus zwei Innen- und zwei Aussen-Höckern, die 

 durch ein Joch verbunden sind; das rückwärtige Joch und somit auch die beiden Höckerchen (das innere und 

 das äussere) sind niedriger als das vordere, so wie bei unserem Erinaceus europaeus. 



3* 



