Die Fauna oon Göriach. 



31 



Der von Toula als „(aus dem Oberkiefer stammend ['V/])'' ist eigentlich der J A aus dem recht- 

 seitigen Unterkieferaste, nur ist derselbe um 180° gedreht, weshalb er anscheinend, als vom Zwischenkiefer 

 zwischen die unteren Schneidezahne herabgefallen erscheint. Er stimmt in Form und Grösse vollkommen mit 

 jenem des linken Astes überein, nur seine zufällige Lage kann diese Deutung zur Folge gehabt haben. 



Die Schneidezahne sind künstlich aneinander befestigt, was nicht ausschliefst, dass dieselben bereits 

 als verdrückt vorgefunden wurden oder nachträglich vielleicht schon bei der Grube oder beim Transporte in 

 diese widernatürliche Lage gebracht wurden. 



Wie schon früher erwähnt, sind in diesem Fragmente nur fünf Schneidezähne vorhanden, es fehlt 

 nämlich der rechtseitige J t \ die Incisiven J 2 sind beide erhalten und es muss Toula's Annahme, dass der 

 zweite Schneidezahn als der kleinste (1. c. p. 408) beim Dinocyon Göriachensis zu bezeichnen sei, nur dem 

 Irrthume in der Deutung der Schneidezähne zugeschrieben, und mithin als hinfällig angesehen werden. 



Das Grössenverhältniss und die Form der Incisiven ergibt sich ganz analog, wie wir es stets bei 

 den Caniden zu beobachten Gelegenheit haben. 



Die Charakteristik der Unterkieferschneidezähne ist in aller Kürze: 



Die Incisive .^ und J 3 sind zweilappig und J 2 deutlich dreilappig; die Seitenhippen des J 2 sind 

 niederer als der Mittellappen und von diesem durch deutliche Einbucht abgetrennt, der äussere etwas tiefer, 

 der innere etwas höher, mehr nach der Zahnspitze gelegen, Tai. VI, Fig. 2 — 4. 



Der mittlere Schneidezahn J x ist der kleinste, die anderen ./ 2 und J 3 nehmen an Grösse zu. 



Die Messungen dieser Zähne ergaben folgende Dimensionen, in Millimetern. 



Dinocyon Göriachensis 



Höhe der Krone (innen gemessen) 



obere Kronenbreite 



Länge der Krone am Wurzelhalse a ) 

 Breite der Krone am Wurzelhalse 2 ) 

 Länge der Wurzel 



6-8 

 4*5 

 6-2? 



9-8 

 5-8 

 7-2 

 3-2? 

 16-6 



9-5 

 8-1 

 7-0 



Der J x des D. Göriachensis unterscheidet sich von dem Incisiv des D. Ikenardi, den Filhol 1. c. 

 Tab. III, PI. III, Fig. 9, 10 abbildet, nur durch seine geringere Dimensionen. 



Im Texte wird leider über die Form dieses Schneidezahnes nichts Näheres erwähnt. Filhol hebt 

 hervor, dass die oberen Incisive vom D. Thenardi sehr starke Krone und kurze Wurzeln haben, hingegen 

 der untere Schneidezahn schwache Krone und lange Wurzel besitzt; diese Eigentümlichkeit lasst sich von 

 den ./ des D. Göriachensis ebenfalls anführen, und wird weder bei Amphicyon noch bei Canin beobachtet. 



Der untere Eckzahn. 



Taf. IV, Fig. 4 a—c. 



Der Eckzahn zeigt im Grossen und Ganzen denselben Bau wie der Canin des Wolfes, nur ist seine 

 Höhe eine bedeutendere und die rückwärtige schneidige Kante ist bei der fossilen Art schärfer ausgeprägt. 



Taf. IV, Fig. 4 a—c, ist der best erhaltene Rest, an welchem wir die Form und Grösse, mit jenem 

 des Oberkiefers als übereinstimmend, ersehen. 



An der äusseren Hinterfläche des Eckzahnes Fig. 4 a ist auch deutlich die Spur des oberen 

 linken Eckzahnes sichtbar, wie dieser den unteren Canin übergreifen musste. 



') Von aussen nach innen. 

 2 ) Von links nach rechts. 



