4S A. Hofmann. 



Der Schädel. 



Ueber den Bau des Schädels litsst sich aus dem Fig. 1, Taf. VII abgebildeten Fragmente nur 

 Weniges berichten : einzig und allein und auch nur annähernd die Lage der oberen Zahnreihen gegen ein- 

 ander und die Länge der Gaumenbeine, die fast bis zum Hinterrande des vorletzten Backenzahnes reichten. 

 An dem einem anderen Individuum angehörenden Fragmente. Fig. 2 — 3, Tai'. VIII. ist ein Theil der 

 Zwischenkieferpartie mit den Incisiven ersichtlich. Auffallend ist an diesem Funde die bedeutende Entwickelung 

 des In tennaxillare, welches eine solche Breite erreicht, wie wir diese nicht einmal bei der grössten fossilen 

 Art. dem Tapirus ]>risci<*, vorfinden. 



Da nun aber an diesem Stücke nur drei, resp. fünf Incisive vorhanden sind, so könnte man diese 

 auch als eine pathologische Bildung ansehen und ohne Berücksichtigung dieser Ausnahme die Identificirung 

 mit einer bereits bekannten Art vornehmen oder wenigstens versuchen, welcher Versuch uns nach der Form 

 und Grösse der Backenzähne zu Tapirus Hungaricus führen würde. 



Sollte jedoch der sechste fehlende Schneidezahn weggebrochen und der eckzahnartige Incisiv an 

 seine Stelle durch Zufall gelangt sein, so würde die Breite des Zwischenkiefers noch um die Breite eines 

 Incisivs vergrössert und der Unterschied in der Breite der Schnauze ein um so bedeutenderer werden. 

 Nachdem jedoch die übrigen Funde ebenso starke und breite Incisive zeigen und diese von verschiedenen 

 Individuen und an verschiedenen Stellen im Flötze deponirt waren, so muss man auch annehmen, dass diese 

 als wesentliche Eigenthümlichkeit dieser Art anzusehen ist. Es könnte auch noch der Einwurf gemacht werden, 

 dass der erwähnte Schnauzentheil und die übrigen Schneidezähne einem anderen Genus angehört haben, wie 

 es z. B. von Toula bei der Bestimmung des unteren Incisivs bereits geschehen ist. Wie aus der späteren 

 Beschreibung der Bezahnung erhellt, entspricht jedoch die Form, Abnützung, insbesondere der oberen Schneide- 

 zähne, ganz dem Tapirus. 



Für die Richtigkeit der Zuweisung dieser Reste zur erwähnten Gattung spricht auch der Umstand, 

 dass mit dem hier abgebildeten, in letzterer Zeit mir zugekommenen Schädelfragmente neben zweifellos echten 

 YWyVn/.s-Backenzähnen sich auch einige Schneidezähne vorfanden, die ebenso grosse Kronenbreite und ganz 

 analoge Formen zeigen, wie jene der Schnauze und der lose vorgefundenen Incisiven der früheren Zeit. 



Die Breite der Schnauze beträgt nach H. v. Meyer 1 ) bei Tapirus priscus „in der Gegend des 

 letzten oder grösseren Schneidezahnes" 0-0465 m und bei Tapirus Hungaricus nach demselben Autor 2 ) 0*041 m; 

 bei der Göriacher Art misst die Breite 0-0558 m und dieses Maass muss noch grösser gewesen sein, da der 

 Incisiv II in den Incisiv III eingedrückt erscheint. Sollte aber ein Incisiv durch äussere Beschädigung des 

 Zwischenkiefers verloren gegangen und an seine Stelle der Incisiv III zufällig gelangt sein, so müsste dann 

 die Breite über 0-07 m gemessen haben. 



Es ist eine annähernde Breite des Intermaxillare weder bei einem der fossilen Tapirus-Arten, noch bei 

 den lebenden bekannt und eben die bedeutende Entwickelung der Zwischenkieferpartie veranlasste mich zur Auf- 

 stellung dieser neuen Art. Als pathologische Bildung ist diese Schnauzenpartie nicht anzusehen, dem widersprechen 

 auch die mehrfachen Funde der stets gleich gebauten und entwickelten Schneidezähne, so dass man diese 

 krankhafte Bildung bei vier Individuen hätte voraussetzen müssen, was doch nicht angenommen werden kann! 



Was nun die Lage der Zahnreihen im Oberkiefer betrifft, so lässt sich diese auch nur annähernd 

 angeben. Die Entfernung der beiden vordersten Praemolare beträgt bei T. priscus 0-039, bei T. Hungaricus 

 0*041 und bei T. Teilen circa 0-047//?; in Berücksichtigung der durchgebogenen, oberen Maxillare beim 

 Tapirus, die im vorliegenden Falle plangedrückt sind, dürfte sich bei letzterer Art diese Breite etwas geringer 

 herausstellen als gemessen wurde. 



Die ganze Breite des Schädels in der Gegend des letzten Molars wird jener des T. priscus nur 

 wenig oder gar nicht nachgestanden haben. 



Vom I'nterkiefer liegen mir zwei Aeste vor, leider nur in kleinen Fragmenten, beide einem erwach- 

 senen älteren Individuum angehörend, an welchen kaum noch die Höhe unterhalb des m t (Taf. VIII, Fig. 6) 

 mit 0-053 /// abgenommen werden konnte, welches Ausmaass nahezu das gleiche ist, wie bei T. priscus bei 

 -aiiz ähnlichem kräftigen und massiven Baue des Kieferkörpers. 



Der zum Coronoidfortsatze aufsteigende Ast schliesst mit dem Kieferkörper bei unserer Art einen 

 viel stumpferen Winkel ein, als es bei den fossilen und lebenden Tapirus-Arten angetroffen wird. 



Ueber die Lage der inneren und äusseren Foramina kann nichts berichtet werden, da die Kiefer- 

 bruchstücke eben in diesen Gegenden stark beschädigt erscheinen. 



i Palaeontographica Bd. XV, p. 179. 

 Jaeontographica Bd, XV, p. 182. 



