Die Fdiina von (xöriach. 51 



dieser Art, die mir vorliegen, bin ich bis nun doch nicht im Stande, in den Backenzähnen einen Unterschied 

 zwischen diesen beiden fossilen Arten herauszufinden. 



Ich glaubte, es wäre möglich, am vierten Praemolar und an den Molaren an der Breitezunahme 

 ein Kennzeichen herauszufinden, aber auch hier gelangte ich zu keinem positiven Resultate. 



Vergleichen wir unsere Art mit T. priscus, so unterscheiden sich die Backenzähne beider Arten 

 nur in den Ansmaassen ; es sind bedeutende Differenzen an den Praemolaren und Molaren in ähnlichem Ver- 

 hältnisse, wie sie H. v. Meyer 1. c. beim Versleiche dieser grössten fossilen Art mit T. Hungaricus zur 

 Genüge hervorgehoben hat. 



Die Länge der von den Praemolaren eingenommenen Raumes beträgt bei: 



Meter Meter 



Tapirus priscus ... 0-0843 *) und jene der Molare = 0'0693 



Tapirus Hungaricus . - 0714 ') und jene der Molare = ? 



Tapirus Telleri . . . 0-0688 und jene der Molare = 0-060. 



Die Bezahnung des Unterkiefers. 



Taf. VIII, Fig. 6; Taf. IX, Fig. 1. 



Von einem erwachsenen, älteren Individuum liegen mir beide Aeste, leider nur in kleineren Frag- 

 menten, vor, von welchen der reclitseiti^e den letzten Praemolar und die Molare und der linksseitige nur die 

 drei Molare trägt; ein einem anderen Individuum angehöriger Schneidezahn scheint ebenfalls aus dem Unter- 

 kiefer zu stammen. Dieser Inrisiv ist stark an der Krone beschädigt und wurde deshalb nicht abgebildet. 



Einen unteren Schneidezahn, der zu dieser Art gehört, beschrieb und und bildete Toula 1. c. 

 Taf. VIII, Fig. 21 a — c, ab und bestimmte denselben als mittleren Schneidezahn des Palaeotherium medium 

 Cuv. (?). Derselbe Autor gibt für diesen Zahn p. 398 folgende Dimensionen an: 



Millimeter 



die Länge der Zahnschneide 14*5 



die Breite an der Basis 13-7 



die Höhe der Krone 16-5 



Der mir vorliegende Zahn hat tadellos erhaltene Wurzel, die an der Basis der Krone bis zur Spitze 

 36-4 Mm. misst; dieselbe ist vorne breit, abgeflacht, zeigt zwei Seitenfurchen und verschmälert sich starkauf 

 der Hinterfläche. 



Diese Incisive unterscheiden sich von den bereits erwähnten oberen, dass ihnen die auf der Innen- 

 seite der Kronenfläche quer durchschliffenen oder vertieften Furchen fehlen. 



ob auch an dem inneren Basiswulst ein Unterschied zu beobachten ist, kann ich an dem mir vor- 

 liegenden Incisiv, der innen beschädigt ist, nicht beurtheilen und die Abbildung Toula's 1. c., Fig. 21 b, gerade 

 in dieser Partie etwas zu dunkel gehalten ist. 



Was nun die Backenzähne anbelangt, so kann hier noch eher, als es bei den oberen geschah, von 

 einer näheren Beschreibung Umgang genommen werden, da diese einfachen Jochzähne, ausser Angabe der 

 Dimensionen keine weiteren Erläuterungen bedürfen. 



Taf. VIII, Fig. 6 zeigt uns den linksseitigen Ast von der Seite und Taf. IX, Fig. 1 beide Aeste, 

 resp. die erhaltene Bezahnung von oben. 



Die Molarreihe misst 0-067 und die Molarreihe des Oberkiefers des in Fig. 1, Taf. VII abgebil- 

 deten Restes 0-060 Meter; mithin beträgt die Differenz der Summen der oberen und unteren Molarreihen 7 Mm. 



Diese Differenz ist zwar grösser als man voraussetzen sollte, sie dürfte aber aus der Verschieden- 

 heit des Alters herrühren, abgesehen von vielen anderen Umständen, wie Geschlecht, individuelle Ent- 

 wicklung etc., die uns unbekannt sind. 



') Nach der Abbildung. 



