Dir Finnin ron Gärincli. 55 



Ebenso wie die einzelnen Zähne gut übereinstimmen, ergeben sich auch annähernde Dimensionen 

 bei den Ausmaassen des Unterkiefers, so die Höhe desselben. Höhe der rückwärtigen Unterkieferpartie etc., 

 die letztere ist hier leider so verquetscht, dass nur durch Schätzung, resp. Messung der getrennten Theile 

 und Reconstruction dieser Partien zufriedenstellende Resultate erhalten wurden, welche die Annahme der 

 Uebereinstimmung gestatten. 



Nicht unerwähnt soll auch der in halber Naturgrösse dargestellte Fund Fig. 8, Taf. X. bleiben; 

 es sind 



Extremität-Knochen 



in einem grauen Thonmergel eingebettet, die ihrer Grösse nach hierher gehören dürften. 



An diesem Stücke ist nicht zu ersehen, ob wir es hier mit einer tridactylen oder tetradactylen 

 Form zu thun haben, da durch den Bruch, wenn auch noch ein viertes Glied vorhanden gewesen wäre, dieses 

 verloren gehen musste. 



Die Metatarsalien II, III. IV sind nur in Fragmenten der distalen Enden mit den zugehörigen 

 Mittelphalange 1, 2 und nur am mittleren III ist noch das proximale Ende der Endphalange 3, erhalten. 



Die kleine Art. 



Aceratlierium minutum Cuv. sp. 



Taf. IX, Fig. 2-11 ; Taf. X, Fig. 9. 



lihinoccros äff. austriacus Peters. R. Hoernes. Jahrb. d. k. k. geolog. Reicbsanst. Wien. 1882, p. 156, Taf. III, Fig. 6 

 Rhinoceros sp. (neue Art? anschliessend an Rhinoceros minutus Cur.). Toula. Jahrb. d. k. k. geolog. Reicbsanst. Wien 1884, 



p. 400, Taf. VIII, Fig. 22. 

 Rhinoceros (Aceratherium) minutus Frous (nach Cuvier). Toula. Sitzber. d. k. k. Akad. d. Wissenscb. Wien. 1884, p. 423, 



Taf. III, Fig. 4, 5, 6, Taf. IV, Fig. 1-4. 

 Jceratherium sp. Schlosser. Beiträge zur Palaeontolog. Oesterr. -Ungarns u. d. Orients. Bd. VIII, p. 474. 



Einige Zähne dieser kleinen Art angehörend, wurden schon vom Toula 1. c. beschrieben und 

 abgebildet und das vorliegende Materiale gestattet mir noch weitere Beiträge liefern zu können. 



Leider sind es zumeist Zähne aus dem Unterkiefer, nur zweie gehören dem Oberkiefer an. 



Ausser den Zähnen ist auch ein Astragalus vorgefunden worden, der noch am ehesten zu dieser 

 Art gehören dürfte. 



Sämmtliche Funde stammen von circa acht Individuen ab. 



Die Bezahnung des Oberkiefers. 



Taf. IX, Fig. 2. 



Die abgebildeten Zähne. Taf. IX, Fig. 2, und ausserdem nur noch eine zertrümmerte Zahnreihe, 

 ist alles von der Oberkieferbezahnung, was ich besprechen kann. 



Diese, dem rechtseitigen Oberkiefer angehörenden beiden Backenzähne, wahrscheinlich M t und M 2 . 

 zeigen so weit es sich mit dem Fragment von Steinheim in „Jäger, Die foss. Säugethiere Württembergs" p. 66, 

 Taf. III, Fig. 11, 12 vergleichen lässt, grosse Aehnlichkeit, sowohl in der Form, wie auch in der Grösse. 



Cuvier bildet bekanntlich auf PI. 53, Fig. 7 und 9 den M x und M 2 und gibt p. 171 für diese 

 Zähne folgende Dimensionen an : 



