50 





A. Hof mann. 









M x 



M 2 



von Moissac 





Meter 



Meter 







. . . . 0-035 



0-04 





Breite . 



. . . . 0-035 



0-030 





Gemessen wurde : 



M x 



M 2 



von Göriach 



Länge . 



circa 0-030 



0-028 





Breite . 



. . . . 0-028 



0-028 





Es ist jedoch höchst wahrscheinlich, dass diese beiden Zähne dem Milchgebisse angehören 

 (? J) 3 + I) 4 ) und nicht dem definitiven, wodurch vielleicht auch die bedeutenderen Differenzen in der Grösse 

 zu erklären sein dürften; nachdem mir eben nur diese zwei Zähne vorliegen, ist es schwer, etwas Positives 

 behaupten zu können. 



Der zarte Bau, die geringe Höhe, die Maassenverhältnisse, so wie noch weitere Fragmente der 

 anderen Zähne unterstützen, resp. waren Ursache, dass ich zur angeführten Vermuthung gelangte. 



Der von Hoernes 1. c. p. 156 als „dritter Praemolar des linken Oberkiefers von Rhinoceros äff. 

 mistriacus" bestimmter Zahn dürfte nach seinen Ausmaassen eher hierher gehören, als zu irgend einer anderen 

 bekannten Art des Genus Rhinoceros. 



Die Bezahnung des Unterkiefers. 



Taf. IX, Fig. 3-11. 



Von der Bezahnung des Milchgebisses, bringe ich nichts Neues, was nicht schon Toula 1. c. 

 erwähnt hätte. 



Ich bildete zwei Milchzähne ab, die wir auch schon in Toula's Abhandlung finden; der Grund, 

 weshalb ich dies gethan habe, ist der. dass dieselben einem sehr jugendlichen Thiere angehörten und kaum 

 Spuren einer Abnützung zeigen. 



Die vorliegenden Milchzähne D 2 und D n Taf. IX, Fig. 8 — 11 stimmen mit jenen, die Toula 1. c. 

 Taf. III, Fig. 4 — abbildet und bespricht, vollkommen überein; p. 426 gibt der angeführte Autor folgende 

 Ausmaasse hiefür: 





D 2 



i>3 





Meter 



Meter 



Grösste Kronenlänge . . 



. . 0-0210 



0-0290 



„ Breite 



. . 0-0109 



0-0149 



Taf. IX. Fig. 8—11 ergab 



(h'össte Kronenlänge .... 0-0240 0-0300 



1 1- 



Breite 0-0115 0-0155 



Der auf Taf. IX, Fig. 6, 7 abgebildete zweite Incisiv des Unterkiefers gehört, der Grösse nach 

 zu urtheilen, auch zu dieser kleinen Art; diese Zahnkrone zeigt auch recht gute Uebereinstimmung mit jener, 

 des Rhinoceros (Aceratherium) austriacus Peters (Denkschriften d. k. k. Akad. d. Wissensch. Wien XXX) 

 Taf. II, Fig. 9, sowohl was Form und auch die Grösse betrifft. 



Ausser den schon angeführten Resten sind noch zwei lose Pm % wahrscheinlich zu der Backenzahn- 

 reihe gehörig, die uns auf Taf. IX, Fig. 3—5, den Pm 3 . Pm 4 , M 1? M 2 und die Vorderhälfte des M, vorstellt. 



Die Abkauung dieser Zähne ist ziemlich weit vorgeschritten, weshalb die Höhe der Zähne im 

 naturgemässen Verhältnisse jener der Molare, die Toula 1. c. abbildete, bedeutend nachsteht. Die Form der 

 Zähne entspricht der Beschreibung, die uns Toula 1. c. lieferte, vollkommen. Ein Basalwulst selbst, auch 

 nur in Spuren, ist nicht vorhanden ; an den Molaren ist an der Aussenseite des Vorder- und Hinter-Frismas 

 eine Andeutung eines zur Krone aufsteigenden Wülstchens bemerkbar. 



Die einzelnen Zähne ergaben folgende Werthe in Millimetern: 



Unterkiefer: Pm 8 l'»/ 4 M t M 2 M 3 



Länge circa 25-4 27-5 29-0 3D0 ■ — 



Breite . . . 10-0 17-0 17-5 18-5 — 



