Die Fun na roti Göriach. 



59 



*i 



Unterkiefer 



j Länge 

 ( Breite 



( Lange 

 \ Breite 



| Länge 

 ( Breite 



Oeningen Steinheim 



Meter 



0-023 

 0-018 



Göriach 



0-023 



.I/o 



0-0245 



0-026 

 0-019 



0-0248 



.1/, 



0-0355 



0-040 

 0-021 



0-038 

 0-0175 



Alle Molare zeigen eine sehr starke Schmelzfältelung und eine hoch entwickelte Palaeomeryxfalte, 

 am 3/ 3 beträgt die Höhe dieses Fältchens zwei Millimeter. 



Die Beschreibung der einzelnen Molare kann unterbleiben, da dieselbe mehrorts detailllirt, so von 

 H. v. Meyer, Fr aas und Rütimeyer gegeben wurde. 



Ausser diesem Fragmente sind noch lose Zähne, so ein Praemolar und ein Incisiv vorhanden, die 

 höchst wahrscheinlich zu demselben Individuum, von dem der Kiefer Fig. 1, Tai'. XI stammt, gehören. 



Der in Fig. 4, Taf. XI abgebildete Praemolar ist der — Pm 3 — aus dem rechtseitigen Unterkiefer, 

 dessen hintere Aussenseite abgerissen ist, weshalb derselbe nur von innen bildlich dargestellt wurde. 



Ein Incisiv Fig. 5 — 6, Taf. XI. dürfte hieher gehören: ob dieser als J 2 oder als ./ 3 anzusprechen 

 ist. muss dahingestellt bleiben, da wir die Schneidezähne, ausser J 1 . dieses grössten Cerviden der Miocaen- 

 zeit nicht kennen. 



Ausser diesen wenigen Stücken der definitiven Bezahnung liegt mir noch ein Fragment vor, eines 

 jugendlichen Exemplares mit einem grossen Theile des — D 3 — nebst dem M t , M 2 und Bruchstücken von 

 jl/ 3 , von welchen nur der letzte Milchzahn mit dem ersten Molar zur Abbildung. Fig. 7, 8. Taf. XL gelangten. 

 Der D 3 ist auch nicht eomplet, nur die zwei rückwärtigen Halbmonde sind intakt. Die Ausmaasse dürften 

 denen von Steinheim, die uns Fr aas lieferte, entsprechen. — 



Ob Palaeomeryx ein/neu* ein Geweihträger war oder nicht, lasst sich auf Grund der Göriacher 

 Funde weder bejahen noch verneinen; bei der Bestimmung der Geweihe aus der Göriacher Kohle, die sich 

 zu Dicrocerus elegans ohne Bedenken einreihen lassen, blieb mir ein mächtiges Geweih (Taf, XIV, Fig. 1) 

 über, mächtig in Betracht der Geweihe der tertiären Hirsche, deren Schmuck oder Waffe im Verhältniss 

 jener ihrer jetzigen Nachkommen als einfach und unentwickelt erscheint, welches mich zu der Vermuthung 

 führt, es könnte zu V. eminens oder der nächst kleineren Art — Palaeomeryx Bojani — angehören. 



Diese Vermuthung basirt lediglich auf dem Umstände, dass die „Haupts tauge" und der mäch- 

 tige „Augensprosse" für den kleinen Schädel des Dicrocerus elegans viel zu gross und schwer wäre und 

 dieser sicherlich nicht der Träger eines so schweren Geweihes sein konnte. 



Diese Frage wird wohl erst durch Funde von Gebissresten in Gemeinschaft mit den Geweihen 

 endgütige Lösung erlangen. 



Von Skelettiieilen ist in letzterer Zeit nur ein Astragalus, Fig. 12. Taf. XIII, von einem grossen 

 Cerviden vorgefunden worden, der sich noch am besten hierher einreihen lässt. 



"Wie sich unser Rest zu Palaeomeryx magnus Lart. verhält, die in neuerer Zeit durch Filhol 1. c. 

 von Palaeomeryx eminens getrennt wurde, insbesondere was den Pw 3 anbelangt, kann ich auf Grund des 



mangelhaften Materials nicht erörtern: am letzten Molare 

 Palaeomeryx magnus und /'. eminens. 



M, 



sehe ich keinen Unterschied zwischen 



