114 A. Hof mann. 



Was nun die Vereinigung der angeführten Göriacher Reste zu einer Art anbelangt, die auf Grund 

 annähernd gleicher Form der Zähne und der Dimensionen vorgenommen wurde, so ergibt sich zwischen 

 Minimum und Maximum der Zahnlängen analoge Differenz wie bei den lebenden Cerviden; so resultirt z. B. 

 aus den Messungen, die Schlosser (Verb. d. k. k. geolog. Reichsanst. Wien 1885, p. 208) an 23 Schädeln 

 des Cervm capreolus unternahm, eine Differenz von 7-5 Mm., denn das Minimum für die Unterkiefer-Zahn- 

 reibe ist 60-5 und das Maximum 08 Mm. 



Milchzähne des Unterkiefers. 



Taf. XII, Fig. 15. 



Ein einziges Fragment des linken Unterkiefers mit dem letzten Milchzahn — D 3 — und. vor 

 demselben im Kiefer steckend, der völlig entwickelte Pm 3 nebst der Vorderhälfte des .\f 1 ist alles, was vom 

 Milchgebisse vorliegt. 



Der Milchzahn — D 3 — zeigt ganz ähnliche Form wie der gleiche beim Coasus; seine Länge 

 beträgt 10*4 Mm. und seine Breite am rückwärtigen Theile 4-5 Mm. 



Die Palaeomeryxfalte ist vollkommen deutlich am Mittelhalbmond entwickelt; zwischen den ein- 

 zelnen Halbmonden befinden sich an der Aussenwand kleine Basalwarzen. 



Dass dieses Zähnchen, resp. das ganze Fragment zu dieser Art gehört, bezeugt der Pm 3 und der 

 Vorderhalbmond des ersten Molars. 



Die Länge des Pm» beträgt 8*5 Mm. 



Von den vielen Geweihfragmenten, die mir aus der Göriacher Kohle unterkamen, zeigt keines 

 einen so zierlichen W'uchs, als dass ich zu der Vermuthung geleitet worden wäre, das eine oder andere 

 Stück zu dieser Art stellen zu können; es ist natürlich noch kein Beweis, dass dieser Cervide geweihlos war, 

 aber das jetzige Beobachtungsmateriale lieferte keine Belege, um denselben als einen Geweihträger anzusehen. 



Ausser den Zähnen wurden auch einige wenige 



Skeletreste 



aufgesammelt, die sich durch ihre geringere Grösse, als gleiche Skelettheile des Dicroceros furcatus, von letzterer 

 Art unterscheiden und hierher gestellt wurden. 



Fig. 0. Taf. XIII, zeigt ein Fragment des Metacarpus distaler Theil. 



Ausserdem liegen noch schlechter erhaltene Reste als das abgebildete Fragment vor, so ein Meta- 

 tarsiis proximaler Theil; ein Cuboscaphoid. 



Palaeomeryx Escheri H. v. Meyer sp. 



Taf. XIII. Fig. 5; Taf. XV. Fig. 3. 

 Orygotherium Escht ,-; 11. v. Mayer. Schlosser. Morpholog. Jahrb. Bil. XII, ]>. 296. 



Bei der Durchsicht des kleinen Palaeomeryx — P. Meyeri — kamen einige Beste zum Vorschein, 

 und zwar \lr±tv dreier Individuen, die sieb zu der angeführten Art nicht einreihen Hessen, nicht so wegen 

 des Grössenunterschiedes, als hauptsächlich wegen der Verschiedenheit des Gesammthabitus sämmtlicher Zähne. 



Diese Zähnchen sind in jeder Richtung zierlicher gebaut, abgesehen noch von anderen Merkmalen, 

 die bei der Besprechung der Reste selbst hervorgehoben werden. 



Zuerst glaubte ich, die Charaktere beim Orygotheriwm Escheri und den angeführten Resten von 

 Göriach als individuelle annehmen zu können, was mir jedoch nachträglich bedenklich erschien, dass drei 

 Individuen und eines aus einer fremden Localität so zufällig, auffallend anders gebaut sein sollten, als die 

 vielen anderen Reste, wo wir nicht einmal eine Andeutung einer derartigen Ausbildung beobachten können 

 und dies ist auch der Grund, weshalb ich diese von P. Meyeri abgetrennt habe und mit OrygoiheriWn 

 Escheri vereinte. 



