68 A- Hofwanri. 



Skeletknochen 



Taf. XIII, Fig. 10—18. 



Die wenigen Bruchstücke, die sich vorfanden, dürften hielier gehören. 

 Fig. 16. Fragment des Metacarpus; distaler Theil. 

 Fig. 17. Ästragalm-Brvichstiick von vorne und von der Seite. 



Fig. 18. Drei Phalangen von vorne und von der Seite. Die drei Phalangen stimmen mit jenen von 

 anderen Localitäten nicht gar gut überein, sie sind verhältnissmässig zu stark und zu kurz. 



Dicrocerus furcatus Hensel. 



Taf. XII, Fig. 16, 17. 



1833. Cervus dicranocerus Kaup. Karsten's Archiv, Bd. VI, p. 219, Taf. IV, Fig. 4 — 8. 



1834. Palaeomeryx Kaupi, H. v. Meyer. Georgensgmünd, p. 97, Taf. X, Fig. 80. 



1859. Prox furcatus Hensel. Zeitschr. d. d. geolog. Gesellsch., XI. Bd., p. 251, Taf. X, Fig. 1, 2, 5, 6 



1860. Cervus (Palaeomeryx) furcatus Hensel. Fraas. Wärtern berg. naturw. Jahresh., p. 247, Taf. XL Fig. 1 — 14, 21, 23; 

 Taf. XII, Fig. 9, 10. 



1882. Dicroceros furcatus Hensel. Toula. Verhandl. d. k. k. geolog. Reichsanst. Wien, p. 276. 



1883. Pal. (Fror) furcatus Hensel. Riitimeyer. Abhandl. d. schweizer, palaeontolog. Ges. Vol. VII, VIII, X, p. 90, Taf. VII, 

 Fig. 31—35, 37, 38; Taf. IX, Fig. 31 — 39; Taf. X, Fig. 7, 8. 



1884. Cervus (Dicroceros?) spec. (vielleicht Cervus furcatus Fraas). Toula. Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. Wien, p. 397, 

 Taf. VIII, Fig. \da-c. 



1886. Pal. minor H. v. Meyer und Pal. Schenchzeri H. v. Meyer, z. Th. nach Schlosser. Morpholog. Jahrb. XII, p. 295. 

 Palaeomeryx (Fror) furcatus Hensel. Morphol. Jnhrb. XII, p. 68, Taf. IV, Fig. 2, 12, 19. 



1888. Palaeomeryx furcatus Hensel. Hof mann. Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. Wien, p. 552, Taf. VIII, Fig. 4—6. 



Reste dieses mittelgrossen Gabelhirsches scheinen in der Göriacher Kohle sehr selten vorzukommen ; 

 ausser den von Toula 1. c. 1882, p. 276 angeführten, dem I). furcatus am nächsten stehenden Pesten sind 

 mir von erwachsenem Thiere keine bekannt. 



Derselbe Autor beschreibt und bildet ab 1. c. 1884, p. 397 (Taf. VIII, Fig. 19 a — c) auch einen 

 Milchzahn, der mit der grössten Wahrscheinlichkeit dieser Art angehört. Mir liegt ein gleicher Milchzahn 

 — Diu — vor, der ebenfalls mit jenem von Steinheim vollkommene Uebereinstimmung aufweist. 



Es könnte allenfalls auch der Calcaneus, Fig. 9, Taf. XIII, hierher gehören ; dieser scheint mir 

 für Pal. Meyeri zu stark zu sein und für die nächst grössere Form — D. degans — viel zu schwach. 



Geweihe fanden sich keine vor, die mit jenen von D. furcatus in Einklang gebracht werden könnten. 



Dicrocerus elegans Lartet. 



Taf. XI, Fig. 12 -14; Taf. XU, Fig. 1—9, 18; Taf. XIII. 



1839 Cervus dicranocerus M. Kaup. Ossein, foss. de Darmstadt 5e Taf. XXIV, Fig. 3. 



1851. Dicrocerus elegans Lartet. Compt. rend. t. IV, p. 88, et t V, p. 15S; Notice sur la colline de Sausan, p. 34 ä. 36. 

 1859. Cervus dicrocerus den-, sp. Gervais Zoolog, et Pal franc , p. 151 



1859. Dicrocerus elegans Lärt. Hensel. Zeitschr. d. geolog. Ges., Bd. XI. p. 251, Taf X, Fig. 3 — 4; Taf. XI, Fig. 9. 

 1882. Dicroceros faUax lt. Hoernes. Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. Wien, p. 157, Taf. II, Fig. 1—4; Taf. III, Fig. 7. 

 1883 und 1884. Palaeomeryx (Dicroceros z. Th.) elegans hart. Riitimeyer. Abhandl. d. schweizer, palaeontolog. Ges. Vol. VII, 

 VIII, X, i>. 90, Taf. VII, Fig. 27, 39; Taf. IX, Fig. 45—44. 



1884. Dicroceros cffallax lt. Hoernes. Toula. Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. Wien, p. 393. 

 Dicroceros spec. nahestehend dem Dicroceros elegans Darf. Toula ibidem, Taf. VIII, Fig. 15 — 17. 



1885. Die Palaeomeryx-Arten. Schlosser. Morpholog. Jahrb. XII, p. 68 et 295. . 



1887. Dicrocerus elegans Dürft/. D eiteret. Archives du Museum d'Histoire natur. de Lyon, t. IV, p. 259. 

 1891. Cervus dicroceros (hart.). Filhol Ann. d. sciences geolog. p. 268, PI. XXXI— XXXVIII. 



Die zahlreichsten Reste, nach jenen des /'. Meyeri, gehören dem Dicrocerus elegans an: zumeist 

 sind es einzelne Zähne und nur wenige Fragmente mit Zahnreihen; von den letzteren wurden fast 

 alle abgebildet. 



Nach der Farm der Zähne und den Ausinaassen derselben, unterliegt es keinem Zweifel mehr. 

 dass alle diese Reste mit jener Form von Sansan identisch sind; die geringen Unterschiede, die sich beim 

 Vergleiche mit den französischen Pesten ergaben, werden kurz gefasst bei der Besprechung der einzelnen 

 Funde angeführt. 



