Die Fauna von Görlach. 



73 



Eine Zuweisung oder Identificirung unseres Restes mit einer dieser Arten ist auch aus dem Grunde 

 nicht zulässig, da uns die Schädelbildung resp. die Hörner unbekannt sind und bei den miocaenen Antilopen 

 nicht selten hirsch- oder rehähnliches Gebiss mit kleinen conischen Hörnern combinirt beobachtet wurden, 

 weshalb ich diese Frage unbeantwortet lasse, bis spätere Fände uns Beweise für oder gegen diese' An- 

 schauung erbringen. 



Auch wurde der Vergleich mit Cervtis lunatus H. v. Meyer der uns z. gr. Tb. auch eine Antilope 

 vorstellt, so Avie auch mit dem Cervus haplodon H. v. Meyer vorgenommen, aber diese beiden miocaenen Formen 

 zeigen mit der unserigen keine Uebereinstimmung. 



Die Halbmonde dieser Zähne sind sehr hoch, mit fast winkelig gebogenen Aussentlächen ; die 

 Marken zeigen nur eine geringe Breite. Zwischen je zwei Halbmonden befindet sich ein sehr niederes Basal- 

 säulchen und an der vorderen Aussenmiche eine vom Wurzelhalse aufsteigende Randfalte. 



Die Innenwand ist stark gewölbt und mit einer Mittel- und zwei Randfalten versehen. 



Die Oberfläche der Zahnkrone, das Schmelzblech, besonders an der Aussenseite, zeigt eine sehr 

 zarte Runzelung. 



Um zugleich die Beziehungen der Grössenverhältnisse unseres Restes mit den angeführten von 

 Sansan zu zeigen, wurden auch die Werthe dieser Elemente in die folgende Messungs-Tabelle in Milli- 

 metern eingesetzt. 



U nterkiefer 



Antilope? sp. von Göriach. Fig. 19, 20, Tai'. XIII 



J Länge 



\ Grösste Breite 



m, 



M. 



11-4 

 ? 



12-8 

 9-4 



M. 



15-0 



8-8 



Antilope Martiniana hart, von Sansan 



| Länge 



i Grösste Breite 



n-o 



7-0 



13-0 



9-0 



17-0 



8-0 



Antilope da rata P. Gere, von Sansan 



( Länge 



i Grösste Breite 



n-o 



6-0 



12-0 



7-0 



15-0 

 '7-0 



Hyaemoschus crassus Lartet sp. 



Taf. XV, Fig. 1, 2, 4—12. 



1832. Dorcatherium Naui h'atip. Descript. d'ossem. foss. de mam. etc. V. call., p. 92, Taf. XXIII A, B, C. 

 Moschus antiquus Kaup. ibidem Taf. XX! II, Fig. 4. 



1834. Dorcatherium Naui Kaup. H. v. Meyer. Georgensgmünd, p. 98. 



1835. Chevreuil de Montäbuzard. Cnvier. Ossem. foss. 4. edit. VI, p 2^9, t. 169, fig. 5— G. 

 1846. Dorcatherium Vindobonense. H. v. Meyer. Neues Jahrb. p. 47!. 



1851. Dicrocerus crassus Lartet. Notice sur la colline de Sansan p. 35. 



1851. Hyaemoschus Larteti Potnel. Comptes rendus. vol. XXIII, p. 17. 



1853. Dorcatherium Naui Kaup. Pictet. Traite de pal. p. 350. 



1856—1858. Dorcatherium Naui Kaup. H. v. Meyer. Palaeontographica p. 54, Taf. VIII, Fig. 4. 



1859. Cervus aurelianensis Gervais p. i>. Pal. et Zool. fran<j. p. 152. 



1870. Hijaemoschas crassus hart. Fraas. Fauna v. .Steinheim p. 230, Taf. X. 



1882. Dicroceros faüax R, Hoernes. Jahrb. d k. k. geolog. Reichsanst. Wien, p '58, Taf. III, Fig. 8, 9. 



1882. Dorcatherium Vindobonensis? II. v Meyer. Kittl. Verh. d. k. k. geolog. Reichsanst. Wien, p. 297. 



1884. Hyaemoschus crassus hart sp Toula. Sitzber. d. Acad. d. Wissensch. Wien, p. 419, Taf. IV, Fig. 5 — 7. 



1884. Hi/aemoschus crassus Lact. sp. Toula. Jahrb d. k. k. geolog. Reichsanst. Wien, p. 397, Taf. VIII, Fig. 20« — d. 



1885. Doreatheriun naui Kaup. Lydekker. Catalogue of foss. m. p. 153. 



A. Hof mann: Die Fauna von Göriach. (Abhandlungen der k. k. geolog. Reiehsaustalt. Band XV. Heft 6.) 10 



