8Q • A. Hofmann. 



Das Milchgebiss. 



Taf. XV, Fig. 15, 16. 



Nur die zwei abgebildeten Zähnchen wurden vorgefunden, die einem Milchgebisse entstammen und 

 deren Einreibung, nach gebührender Berücksichtigung ihrer Merkmale, hierher erfolgen musste. 



Den in Fig. 16. Taf. XV abgebildeten Zahn halte ich für den J S D, Die Form der Zahnkrone ent- 

 spricht recht gut jener des gleichen Zahnes bei Sus scrofa, so auch die lange walzige Wurzel. Nur an der 

 Innenfläche der Krone ist hier eine Falte bemerkbar, die bei Sus fehlt. 



Der in Fig. lo. Taf. XV abgebildete CD zeigt noch bessere Uebereinstimmung mit dem gleichen 

 Zahne des Wildschweines, nur ist die Wurzel bei dem fossilen etwas kürzer. 



Die Bezahnung des Unterkiefers. 



Taf XV, Fig. 14: Taf. XVI, Fig. 1—4. 



Die Bezahnung des Unterkiefers ist durch ziemlich zahlreiche und gute Reste von anderen Localitäten 

 schon derart bekannt, dass ich nichts Neues bringen kann. 



Es sind nur wenige derlei Beste zur Abbildung gelangt und diese zeigen nur verschiedene Alter- 

 stadien und mit diesen im Verein die Veränderlichkeit der Dimensionen, die diese Art. wie es scheint, in 

 ziemlich hohem Grade auszeichnet. Ich habe seinerzeit 1. c, gelegentlich der Besprechung des schönen, 

 fast completen Unterkiefers von Labitschberg bei Gamlitz, auf den Pm 4 aufmerksam gemacht, dass dieser so- 

 wohl bei den Resten von Georgensgmünd, wie bei jenen von Eibiswald und von Gamlitz, einen Stützpfeiler 

 auf der Innenfläche trägt, der sich an keinem Stücke von Göriach vorfindet: in wie weit dieser Ausbildung 

 ein besonderer Werth beigelegt werden soll, bieten die wenigen Göriacher Funde zu geringe Anhaltspunkte, 

 um darüber entscheiden zu können. 



Bei genauer Betrachtung der Praemolare und insbesondere der Pm 3 ^ t der zu Hi/otheriutn Soemmeringi 

 gestellten Reste verschiedener Localitäten ist auffällig, dass die Praemolare ziemliche Differenzen zeigen, die 

 nicht mehr leicht als individuelle angenommen werden können. 



So entsprechen dem H. v. Meyer gegründeten Hijotherium Soemmeringi von Georgensgmünd Beste 

 von Eibiswald und Labitschberg bei Gamlitz, deren Pm t einen ansehnlichen Pf ei ler auf der Innenfläche 

 aufweist, ausserdem sind die übrigen Praemolare auch schwächer. Die als zu Ht/otlierium Soemmeringi gestellten 

 Reste des Ghoeropotamus Steinheimensis von Steinheini, von Göriach und von St. Grive Alban zeigen mächtige 

 Pm 3 _ 4 , dem Pm i fehlt jedoch der Stützpfeiler. 



Deperet stellt auf Grund dieser Beobachtung Hyoiherium Soemmeringi von Georgensgmünd und 

 Eibiswald als Typus, und jene von Steinheim und von St. Grive Alban als Bacen auf. 



Ich unterlasse es, auf Grund besserer und zahlreicherer Reste, als Deperet zu Gebote standen, 

 noch weitere Eintheilung der Fragmente einzugehen, da nur auf Grund ganzer Zahnreihen mit Erfolg 

 eine richtige Beurtheilung, eventuell auch eine Trennung oder Zuweisung durchführbar ist; ich begnüge mich 

 deshalb nur mit dem Hinweise auf diese Verschiedenheiten, vielleicht sind in manchen Sammlungen ganze 

 Zahnreihen, die uns hierüber eine Aufklärung geben. Auf Grund von Abbildungen ist eine Bevision untbunlich, 

 da dieselben zu häufig mangelhaft ausgeführt, z. Tb. auch zur Unkenntlichkeit verzeichnet sind; so werden 

 z. B. beim Choeropotamus Steinheimensis beide Zahnreihen des Oberkiefers dargestellt und der „Pm i u sieht in 

 beiden Kiefern anders aus. und jener der linkseitigen Kieferhälfte kann unmöglich wirklich so aussehen, als 

 er dargestellt wurde. 



Einige erläuternde Worte mögen noch den Abbildungen beigefügt werden. 



Fig. 1, Tai'. XVI stellt den linkseitigen Interkieferast' von aussen vor, mit dem Pm 3 _4 .1/1-3. von 

 einem sehr alten Individuum, dessen Molare schon sehr tief abgenützt erscheinen. 



In Fig. 2 derselben Tafel ersehen wir im rechtseitigen Kiefer — Pm A . il/i_ 3 — eines erwach- 

 senen Individuums, dessen Zähne die einzelnen Elemente noch deutlich wahrnehmen lassen, sowie auch die 

 Schmelzfältelung, insbesondere auf dem Pm A . 



In Fig. 3, Taf. XVI ist ein Schnautzenfragment dargestellt eines jungen Thieres mit schon definitiven 

 V'//', und Pin,,, die Schneidezähne stäcken .jedoch noch im Kiefer: die JD wurden nicht vorgefunden, so auch 

 die Eckzähne, beide sind wahrscheinlich weggebrochen worden, da die Bruchflächen ersichtlich sind. 



