Dr. Edmund Mojsisovics v. Mojsvär, das Gebirge um Hallstatt. 



U.eb ersieht 



der verticalen Verbreitung und der Fundorte der in den Hallstätter Schichten vorkommenden Orthoceraten. 







Norische Stufe 







K a r ii 



ische Stufe 









Ä 





jaj 



s .5 



2* 'S 



7=§ 



'S 





A 



rtbezeichnung 



'S 

 o 





CD 



SO 



CO 



öS 

 Ö 





•5« 



O CD 



-1 



* 2 



o2 ec 

 CO 



£5 -c 



8h __ 



ch. in. Tra 

 Austriacum v< 

 Röthelstein 



t a 









u 

 <v 



.2 

 'S 



03 

 O 



o 



a 



CO 



CO 

 O 



M 



3 

 03 



<D 



a 



o 





.2 

 'S 



* 2 

 S S 



g e« 

 0,0 



w a 



. o 



a| 



-§"§ 



ch. m. A 

 ticus von 

 stein 



ch. m. 



Aonoides 



Etaschbei 



Andere Fundorte 







co 



M 



02 



00 



i-l 



02 



co 



02 



02 



02 











S. 



SS. 









S. 



ns. 



hh. 



Bleiberg im Lagerschie- 

 fer m. Pin. floridum. — 



















































Wies am Raschberg. 



n 



triadiewrn, 

















nh. 



nh. 



nh. 





n 



Styriacum 

















• 



s. 



nh. 





n 

 n 









nh. 



nh. 





S. 





• 



s. 









n 

















ns. 











71 









s. 









• 



• 









n 

















• 



ns. 



SS. 



ss. 





n 



salinariwm 



h. 



ns. 







SS. 







• 









(h = häufig; hh = sehr häufig ; nh == nicht häufig; s = selten ; ss = sehr selten; ns. == nicht selten.) 



Nautilus Breynius. 



Die Nautilen der Hallstätter Kalke bieten ein besonders historisches Interesse, da unter ihnen neben typischen 

 „imperfecten" Nautilen, wie sie die paläozoischen Ablagerungen auszeichnen, bereits vollkommen geschlossene, 

 durch einen Callus verklebte Formen, welche durch die jüngeren Bildungen bis in die Gegenwart hineinreichen, 

 vorkommen. Zwischen diesen beiden Extremen finden sich alle Bindeglieder. Auch in Bezug auf die Ornamentik 

 begegnen sich hier die paläozoischen mit den jüngeren Typen. In generischer Beziehung finde ich keinen Unterschied 

 zwiseben diesen in ihren Extremen so verschieden geformten Vorkommnissen. Derselbe Entwicklungsgang, von den 

 evoluten zu den involuten Formen, wiederholt sich bei mehreren Cephalopoden-Gattungen, so z. B. bei Arcestes, 

 Fkylloceras, Trach/ceras. Wird Clymenia als ein besonderes, durch Länge der Wohnkammer, Position des Sipho, 

 Beschaffenheit der Runzelschicht sich unterscheidendes, wahrscheinlich zu den Ammoneen gehöriges Genus von 

 Nautilus getrennt gehalten *), so liegt gar keine Veranlassung vor, weitere generische Spaltungen vorzunehmen. 



1 ) Die Zuziehung der aganitischen Nautilen zu Clymenia scheint mir durchaus ungerechtfertigt. Clymenia in der von 

 Sandb erger festgestellten Begrenzung repräsentirt jedenfalls ein wohl umschriebenes Genus, zu welchem sich unter den 

 „Gonktiten" die homologe „exogastrische" Eeihe noch nicht vorgefunden hat Weitere Untersuchungen werden zu entscheiden 

 haben, ob die Clymemen nur das eine, von Guido Sandberger definirte Genus ausmachen oder vielleicht als eine eigene generische 

 Iteihe zu betrachten sein werden. 



