22 Dr. Edmund Mojsisovics v. Mojsvär, das Gebirge um Hallstatt, 



Umgänge etwas höher als dick, rasch anwachsend, s/ a der vorhergehenden umhüllend. Seiten glatt, faltenlos, 

 etwas gewölbt; am Kande gegen den Convextheil scharfe Kante, am Rande gegen den Nabel weniger scharfe, aber 

 immerhin deutliche Kante ; Nabelwand hoch, mit geringer, dem Nabel zugekehrter, convexer Wölbung in der Mitte 

 der Höhe ; Convextheil der Schale auf dem gekammerten Gehäuse flach gewölbt, auf der Wohnkammer flach concav 

 ausgehöhlt. Die Kammerwände bilden einen kleinen Lobus auf dem Convextheil der Schale und einen grossen die 

 ganze Breite der Seiten einnehmenden Laterallobus. Die Sattelspitze des kleinen Aussensattels steht genau auf der 

 Kante zwischen Convextheil und Seitenwand. Die Sattelspitze eines anderen kleinen Sattels liegt auf der Nabel- 

 kante. Der Sipho liegt, wie bereits v. Hauer angibt, etwas unter der Mitte der Höhe der Mnndöffnung. 



Dimensionen: 



Durchmesser = 150 m,n 



Höhe der letzten Windung = 78 mm 



Dicke „ = 72 mm 



Nabel weite an der Nabelkante = 30 mm 

 Nabelweite an der Naht = 21 ram 



Die Art unterliegt in Bezug auf die Breite des Convextheiles geringen Schwankungen. 



Naut. gtganteus Orb. (Terr. jur., pl. 36), mit dem Naut. mesodicus grosse Aehnlichkeit zeigt, besitzt einen, 

 auch auf dem gekammerten Schalentheil ausgehöhlten Convextheil, ist dicker als hoch und hat seichtere Loben *). 



Vorkommen, Zahl der untersuchten Exemplare: Norische Stufe; Steinbergkogel in 

 grauem Marmor, 5; Someraukogeliu rothem Marmor, 1. 



25. Nautilus Qtienstedti Fr. v. Hauer. 

 Taf. IX, Fig. 1, 3. 



1849. Naut. Quenstedti y . Hauer. Neue Ceph. v. Hallstatt und Aussee. Haidinger's naturwiss. Abhdl. III, p. 6, 



Taf. II, Fig. 1-3. 



Von Interesse bei dieser ausgezeichneten Art sind die Veränderungen, welche der Verlauf der Loben mit der 

 Grössenzunahme der Schale erleidet. 



Die kleineren Exemplare, wie das von Fr. v. Hauer abgebildete, zeigen die einfachen, in Fig. 3 bei Hauer 

 dargestellten Biegungen. In dem Masse, als nun die Windungen anwachsen, bildet sich aus dem anfänglich kurzen, 

 breit gerundeten kleinen ersten Sattel ein schmaler hoher Sattel heraus und der grosse Laterallobus vertieft sich 

 zusehends. Zugleich entwickelt sich aus dem anfänglichen flachen Lobus des Convextheiles ein flacher Sattel heraus, 

 welcher die ganze Breite des Convextheiles einnimmt, und hart innerhalb der scharfen Seitenkante, also bereits auf 

 der Seitenfläche, erscheint ein kleiner spitzgerundeter Lobus. Auf diese Weise wird die ganze Lobenzeichnung der 

 des Naut. Salisburgensis Hauer sehr ähnlich. 



Die Schalensculptur der vorliegenden Exemplare ist meist vortrefflich erhalten. Da die Zeichnung, welche 

 der v. Hau er 'sehen Arbeit bei liegt, in dieser Beziehung leider verfehlt ist, so gebe ich, um allfälligen Irrungen vor- 

 zubeugen, eine nochmalige Abbildung der Art. 



Auf der Schale kleiner und mittelgrosser Exemplare erheben sich dicht an der Kante gegen den Convextheil 

 deutliche breite Falten, welche aber nicht, wie in der Figur bei v. Hauer angegeben ist, bis zum Nabel reichen, 

 sondern nicht viel über der Mitte der Seiten ihr Ende erreichen. Sie beschreiben einen flachen, nach aussen con- 

 vexen Bogen. 



Die Anwachsstreifen bilden auf dem Convextheil eine Bucht nach rückwärts, verlaufen auf den Seiten, soweit 

 die Falten reichen, nahezu parallel mit diesen und wenden sich hierauf mit grosser Entschiedenheit nach vorwärts, 

 bis sie die Nabelkante erreichen. 



i) Naut. mesodicus Gümbel (Bayer, Alpengeh. p. 411) aus den rhätischen Schichten von Kössen, welcher durch die Güte des 

 Herrn Oberbergrathes Gümbel mir zur Vergleichung vorliegt, ist eine gut unterscheidbare, durch bedeutend langsameres Anwachsen 

 und viel weiteren Nabel ausgezeichnete Art, bei welcher die Umgänge dicker als hoch sind. Der Laterallobus ist viel flacher als bei 

 Naut. mesodicus. Der Sipho liegt im unteren Drittel der Höhe; ein kleiner Lobus auf der Concavseite (Spindelseite) der Windung ist 

 vorhanden. — Zur Begründung einer neuen Art reicht jedoch das vorliegende Fragment leider nicht aus. 



