38 Dr. Edmund Mojsisovics v. Mojsvär, das Gebirge um Hallstatt. 



Um den Vergleich mit den kleineren verwandten Formen zu erleichtern, füge ich die Masse kleiner Indivi- 

 duen hier bei: 



I. II. 



Durchmesser 74 mm 29 



Höhe des letzten Umganges 35 12-5 



Dicke „ „ „ 29 11-5 



Nabel weite (an der Naht) 17 8-5 



Vorkommen, Zahl der untersuchten Exemplare: Norische Stufe; Rossmoos bei Goisern in 

 grauem Marmor, 4; Hütteneck bei Goisern in grauem Marmor, 1; Someraukogel bei Hallstatt in rothem 

 Marmor 34; Sandling bei Goisern in rothem gastropodenreiehen Marmor, 5; Leisling in bunten Muschelbreccien 

 und braunen Kalken mit Tr. Giebeli, 10; Sandling in rothgefleckten Kalken mit Trachyceras bicrenatum, 6. 



3. Phylloceras occultum E. v. Mojsisovics. 

 Taf. XVI, Fig. 3-<J. 



Diese mit Phyll. neojurense nahe verwandte Art unterscheidet sich leicht durch langsameres Anwachsen, sowie 

 bedeutende Compression der Umgänge und durch abweicbenden Verlauf der Lobenlinie, von Phyll. debile durch 

 etwas geringere Höhe, sowie etwas grössere Dicke der Umgänge und durch Verschiedenheiten im Lobenbau. Den 

 äusseren Verhältnissen nach steht somit Fhylloceras occultum in der Mitte zwischen Phyll. neojurense und debile, 

 seine Merkmale sind sehr constant und es gehört nur geringe Uebung dazu, um es von den mitvorkommenden 

 genannten nahestehenden Arten mit Sicherheit abtrennen zu können. 



Die Schale ist glatt, sculpturfrei. Die Wohnkammer beträgt etwas mehr als einen halben Umgang, an der 

 Mündungs Öffnung endet der Convextheil des Gehäuses mit einem kurzen vorstehenden Lappen. Einige Exemplare 

 zeigen auf dem Convextheil der Wohnkammer in kurzen Zwischenräumen breite kurze Querfalten. Dieselbe 

 Erscheinung beobachtet man auch bei Pinacoceras applanatum Mojs. und bei Arcestes Gefion Mojs. 



Auf einem nahezu vollständig erhaltenen Exemplare sieht man auf dem Steinkerne des vorderen Theiles der 

 Wohnkammer, in etwas mehr als einen halben Umgang von der letzten Kammerwand betragender Entfernung und 

 daher jedenfalls ganz nahe der Mündung, einen deutlichen, wahrscheinlich der Insertionsstelle des Haftringes 

 entsprechenden Eindruck (Taf. XVI, Fig. 3), welcher sich auf dem Convextheile nach rückwärts kehrt, mithin der 

 Form der Mündung keineswegs entspricht. 



Der Lobenbau zeigt den gleichen Grundcharakter, wie bei Phyll. neojurense, die Zahl der Hilfssättel ist jedoch 

 eine grössere. Aussensattel, erster und zweiter Lateralsattel enden oben ausgezeichnet diphyllisch, diese obersten 

 Blätter sind im Gegensatze zu Phyll. neojurense die grössten, die tiefer liegenden sind klein und zeigen nicht die 

 charakteristische Blattform der Heterophyllenzacken, wie denn im Allgemeinen die Lobendes Phyll. occult um sich durch 

 grosse Einfachheit von den prächtigen, vielfach gezackten und gezähnten Loben von Phyll. neojurense und Phyll. 

 debile unterscheiden. Bis zur Naht folgen noch vier monophylle Sättel, von denen zwei ausserhalb des Nabel- 

 randes liegen. 



Ausnahmsweise zeigt ein Stück von 32 mm Durchmesser den zweiten Lateralsattel einblättrig, während 

 gewöhnlich schon Exemplare von 15 — 20 ram Durchmesser deutlich diphyllische Hauptsättel besitzen. 



Phylloc. debile zeichnet sich durch triphyllische Lateralsättel aus, es kann mithin, ganz abgesehen von der 

 einfachen schmucklosen Tracht der Kammerwände des Phylloc. occultum, von einer Verwechslung nicht die 

 Rede sein. 



Dimensionen: 



Durchmesser = 60 mm 



Höhe der letzten Windung = 26 mm 



Dicke derselben = 22 mm 



Nabelweite (an der Naht) = I5 mm 



Das grösste vorliegende Exemplar hat einen Durchmesser von 92 mm . 



Vorkommen, Zahl der untersuchten Exemplare: Norische Stufe; Steinbergkogel in grauem 

 Marmor mit Pinac. Mettemichi, 1; Sandling in dunkelrothem Marmor (Gastropoden- Schicht), 45. 



