52 Dr. Edmund Mojsisovics v. Mojsvär, das Gebirge um Hallstatt. 



Es ist namentlich auf die bei dem Adventivsattel und den beiden ersten Hauptsätteln auffallende Armuth an 

 Seitenzweigen hinzuweisen, welche um so bemerkenswerther ist, als bei den übrigen Arten dieser Formenreihe die 

 Zahl der seitlichen Aeste constant bleibt. Ich bemerke in dieser Beziehung noch, dass die beiden ersten Haupt- 

 sättel bei den anderen Arten dreigliederig endigen. 



Die Zahl der Auxiliarloben beträgt nur 8 (Quenstedt gibt 9 an, weil er den ersten Hauptlobus als ersten 

 Laterallobus bezeichnet), das ist die geringste Ziffer unter den bis jetzt bekannten Arten der Formenreihe. 



Anmerkung. Die von Fr. v. Hauer als Amm. amoenus (Ceph. des Salzkammergutes, Taf. VII, Fig. 8 — 10) 

 beschriebene und abgebildete Form, welche bisher als synonym mit Pinac. respondens gegolten hat, liegt im Original 

 leider nicht vor, und auf die Abbildung und Beschreibung angewiesen, vermag ich die Zusammenziehung nicht vor- 

 zunehmen. Machen es auch die Gestalt des abgebildeten Gehäuses und die Fuudorts-Angabe sehr wahrscheinlich, 

 dass unter den untersuchten Stücken Hrn. v. Hauer Pinac. oxyphyllum vorgelegen habe, so verbieten doch 

 die mitgetheilte Lobenzeichnung und die Angabe, dass der Ammonit einen Nabel besitze, die Identificirung. Was 

 speciell die Loben betrifft, so würde wohl der rudimentäre Adventivsattel im Grunde des Adventivlobus auf die 

 Formenreihe des Pinac. platyphyllum hindeuten, die Gestalt der Hauptloben und Sättel jedoch erinnert andererseits 

 an eine Form mit geöffnetem Nabel aus der Formenreihe des Pinac. myophorum. Es erscheint daher nicht unwahr- 

 scheinlich, dass Exemplare dieser beiden äusserlich und auch in der Tracht der Loben sehr ähnlichen Formenreihen 

 vorgelegen haben und zur gegenseitigen Ergänzung verwendet wurden. 



Noch wäre zu bemerken, dass der in der Zeichnung ideal construirte Mündungsrand mit den nunmehr bekann- 

 ten Mundrändern von Pinacoceras nicht übereinstimmt. 



9. (c) Pinacoceras polydactylum E. v. Mojsisovics. 

 Taf. XXI, Fig. 3—6. 



Ammonites respondens Autorum, partim. 



Mit vollkommen geschlossenem Nabel, rasch an Höhe zunehmend, seitlich wenig abgeplattet, flach gewölbt 

 in der äusseren Hälfte mit allmäligem Uebergang in den Externtheil; ziemlich hoher schräger Abfall zum Nabel- 

 Mittelpunkte. Runzelstriche massiv, grob, verschieden längs und über dem Externtheil und auf der inneren, dem 

 Windungs-Mittelpunkte zunächst liegenden Region. Während in letzterer Gegend die Bunzelstriche in kurzen Ab- 

 ständen wellig gebrochen sind, dicht gedrängt ein schuppiges Aussehen zeigen und schräg vom Nabel weg nach 

 rückwärts streichen, richten sich auf der Mitte der Seitentheile die langen und weit abstehenden Runzelstreifen ziem- 

 lich radial nach aussen und erst im letzten Drittel der Seitenhöhe tritt eine entschiedene Beugung nach vorn ein. 

 Ueber den Externtheil verlaufen sie ziemlich gerade, nur wenig gegen vorn gekrümmt. 



Eine bemerkenswerthe Ausnahme, welche aber wohl nur als individuelle Abnormität zu betrachten sein 

 dürfte, zeigt ein Exemplar von 35 mm Durchmesser. Bei diesem sind, wie gewöhnlich, nur die längs und über dem 

 Externtheil ziehenden Runzelstriche erhalten ; während aber sonst die Runzelstriche in der längs dem Externtheil 

 befindlichen Region deutlich und entschieden nach vorwärts streichen, tritt hier in gleicher Weise auf der linken 

 wie auf der rechten Seite das verkehrte ein, die Runzelstriche kehren sich schräg nach rückwärts, über den Extern- 

 theil jedoch verlaufen sie normal, fast gerade mit geringer Convexität gegen vorn. 



Bei einigen, namentlich bei grossen Exemplaren dieser Art, bemerkt man auf dem Steinkern (des gekammerten 

 Theiles 1 ) in der Mitte des Convextheiles eine flach eingesenkte Längsrinne, welche von einer kielartig vortretenden, 

 sehr flachen Platte auf der Innenseite der Schale herrühren muss. Es liegt sehr nahe, diese Erscheinung als ein 

 Analogon der Normallinie aufzufassen. Der Unterschied liegt darin, dass letztere von einer rinnenartigen Vertiefung 

 auf der Innenseite der Schale herrührt, welche bei dem Vorrücken der Kammerscheidewände in die Wohnkammer 

 durch Perlmuttersubstanz wieder, wie es scheint, ausgefüllt wird. 



Die Lobenlinie zeigt ziemlich bedeutende Verschiedenheiten gegenüber Pinac. oxyphyllum, welche hauptsäch- 

 lich durch die viel weitergehende Zerschlitzung der Sattelkörper veranlasst sind. Was zunächst den Adventivsattel 

 betrifft, so besteht ein sehr auffälliger Unterschied darin, dass derselbe bei Pinac. polydactylum auf der inneren, dem 

 eisten Hauptlobus zugewendeten Seite zwei grosse Seitenzweige besitzt. Bei Pinac. oxyphyllum ist zwar im Ganzen 

 dieselbe Anzahl von Seitenzweigen vorhanden; der dem oberen der erwähnten Seitenzweige entsprechende Zweig 



>j Die Wohnkammer konnte auf dieses Merkmal nicht untersucht werden, da sie an keinem Exemplare erhalten ist. 



