I. Theil. Die Mollusken-Faunen der Zlambach- und Hallstätter-Schichtcn. 155 



Lobites, E. v. Mojsisovics. 



1841. Goniatitcs. Graf Münster, Beitr. IV, pag. 127. 



1843. Goniatites, r. Klipstein, Oestl. Alpen, pag. 139. 



1849. Atumonites, Quenstedt, Cephalopoden, pag. 231. 



1855. Ammomtes, Fr. v. Hauer, Beitr. z. Kenntn. d. Ceph. Fauna d. Hallst.-Sch. Denkschr. k. Akad. d. Wiss. 



Wien, Bd. IX, pag. 157. 

 1860. Clydonites. Fr. v. Hauer, Nachtr. z. Ceph.-Fauna d. Hallst.-Sch. Sitz.-Ber. k. Akad. d. Wiss. Wien, 



Bd. XLI. pag. 124. 

 1865. Clydonites, StolicsJca, Northwestern Himalayas. Mem. Geol. Surv. of India, Vol. V, pag. 50. 

 1869. Clydonites. Laube, St. Cassian, Denkschr. k. Akad. d. Wiss. Wien, Bd. XXX, pag. 62. 

 1873. Arrestes, E. r. Mojsisovics, Das Gebirge um Hallstatt, pag. 72. 



Die Gruppe von Formen, welche ich hier unter der generischen Bezeichnung Lobites zusammenfasse, steht 

 in vieler Beziehung der Gattung Arcestes so nahe, dass ich dieselbe noch in dem ersten, vor zwei Jahren publi- 

 cirten Hefte der vorliegenden Arbeit als Arcestes bezeichnen zu müssen meinte. Erst nach eingehenderem 

 Studium und reiflicher Ueberlegung gelangte ich zu der Ansicht, dass es zweckmässig sein würde, diese durch 

 einige Merkmale scharf von dem nun verbleibenden Rest von Arcestes sich unterscheidende Gruppe als selbst- 

 ständige Gattung abzusondern. Dem Vorgange Laube's, welcher hierher gehörige Arten unter dem Hau ersehen 

 Gattungsnamen Clydonites zusammenfasste und als gleichwertige Gattung neben Arcestes, Phylloceras, Trachy- 

 eeras stellte, vermag ich aus dem Grunde nicht zu folgen, weil v. Hauer bei Aufstellung der Gattung Clydonites 

 von dem älteren Classifications-Principe der Ammonitiden ausging und Chjdonites als eine den alten Gattungen 

 Ammonites und Ceratites parallel stehende Gattung betrachtete. „Man könnte", bemerkt v. Hauer, „eben sowol 

 verschiedene Familien von Clydoniten unterscheiden, wie man solche von Goniatiten und Ammoniten aufstellt", 

 und in der That fallen die als Clydonites aufgezählten Arten sehr verschiedenen Gattungen im Sinne der von 

 Suess angebahnten neueren Classification der Ammonitiden zu. Es geht daher nicht an, die Bezeichnung Clydo- 

 nites willkürlich für irgend eine der unter die alte Bezeichnung fallenden Gruppen zu gebrauchen. Soll der Name 

 überhaupt beibehalten werden, so könnte er nur für die Gruppe Verwendung finden, welcher die erste von 

 v. Hauer als Clydonites bezeichnete Art, d. i. „Clydonites decoratus Hauer u angehört. 



Zwei Merkmale sind es, durch welche sich Lobites von Arcestes unterscheidet, die eigentümliche Gestalt 

 der Loben und die Ausschnürung der Schlusswindung, welche die Bildung eines kleinen, kantig vorragenden 

 Seitenlappens am Mundrande im Gefolge hat. In allen übrigen Beziehungen stimmt Lobites mit Arcestes überein. 

 Die Länge der Wohnkammer, das Vorkommen und die Beschaffenheit der Runzelschichte und der punktförmigen 

 Eindrücke des Mantels, das Vorkommen von Labien und Varices, die Formverhältnisse der inneren Kerne, die 

 Formveränderung der Schlusswindung und die callöse Schliessung des Nabels auf derselben und selbst die bei 

 einigen Gruppen vor Beginn der Schlusswindung eintretende Knickung im ganzen Umfange der Röhre sind Merk- 

 male, welche innerhalb der Gattung Arcestes in gleicher oder doch sehr analoger Weise vorhanden sind und auf 

 den gemeinsamen Ursprung von Arcestes und Lobites unzweideutig hinweisen. 



Unter den mit Runzelschicht versehenen Ammonitiden-Gattungen bilden Arcestes und Lobites in Folge der 

 Uebereinstimmung der wesentlichsten morphologischen Erscheinungen eine besondere eng verbundene Abtheilung. 



Die Loben von Lobites werden von hohen, ganzrandigen, an der Basis etwas eingeschnürten Sätteln 

 und einfach zugespitzten oder spitzgerundeten Loben gebildet. Meistens bleiben einige Sättel, und zwar der erste 

 Lateral- und der erste Auxiliarsattel an Grösse hinter den benachbarten Sätteln mehr oder weniger auffallend 

 zurück, was vielleicht eine Folge ihrer späteren entwicklungsgeschichtlichen Bildung ist. Dass diesen kleineren 

 Sätteln wirklich die angegebene Bedeutung zukommt, und dass sie nicht etwa blos seeundäre, die Loben theilende 

 Höcker sind, das geht sowol aus dem stellvertretenden Eintreten höherer Sättel bei verwandten Arten, als auch 

 aus dem Verhalten zur Involutionsspirale der vorhergehenden Windung klar hervor. Der letzte zur Naht sich 

 senkende Auxiliarsattel ist breit und ähnelt sehr dem Nabelsattel der lobirten triadischen Nautilusarten und 

 vieler Goniatiten. 



Die Loben von Lobites tragen demnach noch unverwischt den Charakter der Goniatiten aus der Sand- 

 berg ersehen Gruppe der Lanceolati. Das Ammoniten-Stadium wird lediglich durch den, den Externlobus 

 theilenden Siphonalhöcker angezeigt.*) 



*) Mit Bezug auf die viel berufene Siphonaldute möchte ich eines eigentümlichen Missverstäudnisses gedenken, aus welchem 

 sich der Widerspruch zwischen den Anhängern und Gegnern der v. Buch'schen Anschauungen über die Beschaffenheit der Siphonal- 

 dute erklärt. Wenn man eine unverletzte Kammerwand auf dem Convextheile betrachtet (Man vergleiche z. B. die Lobenzeiclmungen 



Abhandli ngen der k. k. geolog. Reichsanstalt. (Mojsisovics.) Band VI. 2. Heft. 21 



