158 Dr. Edmund Mojsisovics v. Mojsvdr, das Gebirge um HaUstatt. 



Auf den Umgang kommen sechs Furchen. 



Ausserhalb der Nabelkante stehen nur vier Loben. 



Ein weiterer Unterschied liegt darin, dass der Siphonalhöcker einen trapezförmigen Umriss besitzt. 



Dimensionen: 



Durchmesser = 5"7 Mm. 



Höhe des letzten Umganges ••=28 „ 

 Dicke „ „ „ • • = 4*3 „ 

 Nabelöffnung = 1'2 „ 



Vorkommen, Zahl der untersuchten Exemplare: Karnische Stufe; in den Schichten von 

 St. Cassian, selten, 2. 



3 (e). Lobites nautilinus Münster sp.*) 



1841. Bellerophon nautilinus Münster, Beitr. IV, pag. 124. Taf. XIV, Fig. 1. 



1*49. Ammonites nautilinus Quenstedt (ex parte'), Cephalop. pag. 231. 



1869. Clydonites nautilinus Laube (ex parte), St. Cassian. Denkschr. k. Akad. d. Wiss. Wien, Bd. XXX, p. 62. 



Wenn auch zugegeben werden muss, dass die gegenwärtig im Münchener paläontologischen Museum unter 

 der Bezeichnung Belleroplwn nautilinus Münster liegenden Exemplare zu Lobites pisum gehören, so scheint es 

 mir doch richtig, die mir vorliegende, von Lobites pisum zu unterscheidende Form als Lobites nautilinus Mün- 

 ster sp. anzusprechen, da die Münster'sche Abbildung trotz ihrer Mängel die Verschiedenheit gegenüber Lobites 

 pisum und die nahe Uebereinstimmung mit der hier zu besprechenden Art zeigt. Die Annahme, dass das echte 

 Originalstück in Verlust gerathen ist, scheint mir schon aus dem Grunde nicht ausgeschlossen werden zu dürfen, 

 da auch bei anderen Arten zweifellos andere, als die echten Originalexemplare mit der Bezeichnung als solche 

 in der Münchener Sammlung aufbewahrt werden. 



Ich gehe bei Aufstellung dieser Art von den Wohnkammer-Exemplaren aus, da ich mir nicht die Ueber- 

 zeugung verschaffen konnte, dass der innerste Kern, welchen ich für zugehörig vermuthe, es auch thatsächlich 

 ist. Trotzdem die Exemplare durch Quetschung etwas gelitten haben, lässt sich doch erkennen, dass sie im All- 

 gemeinen etwas dünner sind, als gleich grosse Stücke von Lobites pisum. Etwas mehr als die vordere Hälfte der 

 Wohnkammer ist glattschalig, der hintere Theil aber ist in der äusseren Hälfte mit strichförmigen radialen 

 Falten bedeckt, welche gegen innen zu undeutlich werden und verschwinden. Im Uebrigen ähnelt die Gestalt der 

 Wohnkammer ausserordentlich dem Lobites pisum. Nur ist der Abfall von der Aufwölbung des Convextheiles vor 

 der Mündung zu dieser weniger schroff und durch allmähliges sanftes Einwärtsbiegen vermittelt. 



Da die radialen Falten auf dem hinteren Theile der Wohnkammer auf einen ebenfalls mit Falten bedeckten 

 inneren Kern schliessen lassen, halte ich einen mir vorliegenden Kern, welcher dieser Bedingung entspricht und 

 sonst alle Merkmale des Formenkreises des Lobites pisum besitzt, als wahrscheinlich zu Lobites nautilinus 

 gehörig. Derselbe zeigt drei von (inneren?) Schalen wülsten herrührende Furchen und besitzt einen etwas weiteren 

 Nabel, als Kerne von Lobites pisum. 



Die Kamnierwände stehen so weit auseinander, dass bei einem Durchmesser des Gehäuses von 6 Mm. blos 

 acht Scheidewände auf den Umgang kommen. 



Die Loben zeigen im Allgemeinen den gleichen Bau, wie bei Lobites pisum; aber das Missverhältniss 

 zwischen den alternirenden hohen und niederen Sätteln ist namentlich dadurch viel greller, dass die hohen Sättel 

 um Vieles breiter und die niedrigen im Vergleich mit Lobites pisum niedriger sind. Der fünfte Sattel wird durch 

 die Nabelkante halbirt. 



Dimensionen eines erwachsenen Wohnkammer-Exemplares: 



Durchmesser = 12*5 Mm. 



Höhe des letzten Umganges • • = 7-5 



Dicke „ „ „ • • = 6 

 Nabelweite = o 



n 



i) 



*) Leider bin ich nicht mehr in der Lage, Abbildungen dieser Form zu geben, da die Originalexemplare in der mit der Zeich- 

 nung betrauten lithographischen Anstalt in Verlust gerathen sind. 



