A. Belemnitidae, Aulacocera/inae, I. Aulacoceras. 179 



kann, dass Fig. 4 die Konothek, resp. die Wohnkammer des Phragmokons derselben Art 

 darstellen könnte. 



Die Richtigkeit dieser Auffassung vorausgesetzt, würde unter Annahme einer analogen Ent- 

 wicklung wie bei Dictyoconites reticulatus das fragliche Stück mit dem oberen Theil des Rostrums 

 von Dictyoconites reticulatus correspondiren, an welchen man sich weiter unten die eigentliche Keule 

 zu denken hätte. Jedenfalls würde sich aber das Rostrum von Aulacoceras sulcatum durch seine 

 sehr ansehnliche Grössenentwicklung auszeichnen. 



Die Fig. 4 gibt eine Ansicht der Siphonalseite, auf welcher, wie in der Gattungsdiagnose 

 erwähnt wurde, im Gegensatze zu der Stellung der Asymptotenstreifen von Dictyoconites die beiden 

 Längsfurchen in gleich weiten Abständen vom Sipho (Fig. 2) liegen. 



Die Oberflächensculptur besteht aus breiten, obeu abgerundeten Längsrippen, welche selbst 

 wieder eine feine Längsstreifung zeigen. Die schmalen, tiefen Intercostalfurchen laufen an der Basis 

 spitz zusammen. Querstreifen fehlen fast vollständig. Doch bemerkt man auf der Antisiphonalregion 

 des in Fig. 3 abgebildeten Fragmentes des Rostruins kurze, runzelige, unregelmässig abgerissene 

 Querlinien. Dasselbe Stück lässt die von mir bereits in der Arbeit von 1871 erwähnten, nach 

 Ablösung des Rpstrums auf der Oberfläche des Phragmokons bemerkbaren, feinen Längsstreifen 

 beobachten, welche in der Verlängerung der Intercostalfurchen liegen. 



Die in der Tiefe der beiden Längsfurchen befindlichen Längsrippen sind etwas schwächer 

 ausgebildet. 



Die Fig. 2 zeigt einen Querschnitt durch den mit rother Gesteinsmasse ausgefüllten 

 Phragmokon und den Beginn des mit weisser Calcitmasse erfüllten Rostrums. Die Lage des dünnen 

 Sipho und der beiden Längsfurchen sind aus dieser Abbildung deutlich zu ersehen. Die Sculptur 

 der Konothek ist, falls die Fig. 4, wie oben dargelegt wurde, wirklich ein Fragment eines Rostrums 

 darstellt, nicht bekannt. Doch ist wohl anzunehmen, dass sich die starken Längsrippen mindestens 

 eine Strecke weit auf die Konothek fortsetzen. 



Die gegen oben concav ausgebogenen Kammerwände stehen ziemlich nahe aneinander. Der 

 Absrand zwischen zwei benachbarten Kammerwänden ist ungefähr gleich dem halben Durchmesser 

 in der Mitte zwischen diesen beiden Kammerwänden. Die Siphonaldute ist nach oben gerichtet und 

 erscheint daher der Sipho unmittelbar unter jeder Kammerwand etwas angeschwollen. Der dünne 

 Sipho bildet (Fig. 1) eine zusammenhängende Röhre. 



Der Divergenzwinkel des Phragmokons beträgt 7°. 



Vorkommen, Zahl der untersuchten Exemplare: 



Juli sehe Unterstufe, in den Schichten mit Lobites ellipticus des Feuerkogels auf dem 

 Rötheistein, 3. 



2. Aulacoceras (?) sp. ind. 



Suppl. Taf. XIV, Fig. 19. 

 1571. Genus novum off. Aulacocerati sp. nov. E. v. Mojsisovics, Ueber das Belemnitidengeschlecht Aulacoceras. 

 Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., Bd. XXI, pag. 43, Taf. IV, Fig. 3. 



Leider gestattet die fragmentäre Erhaltung dieses interessanten Restes keine sichere 

 Entscheidung, ob derselbe zu Aulacoceras zu stellen oder, wie ich bereits 1871 vermuthete, als 

 Repräsentant einer besonderen Gattung zu betrachten ist. Würde die Oberflächenbeschaffenheit des 

 Rostrums und die Lage der beiden Längsfurchen für die Zutheilung zu Aulacoceras sprechen, so 



179 - 



