jgO Decapoda phraginophora. 



spricht nach der Analogie mit Belemnites die grössere Entfernung der Apicicallinie von dem durch 

 diese beiden Furchen flankirten Bogenstück dafür, dass die entgegengesetzte, der Apicicallinie 

 mehr genäherte Seite als die Siphonalseite zu betrachten ist. Bei Aulacoceras stehen dagegen 

 die Längsfurchen auf der Siphonalseite, so dass, wenn das vorliegende Fossil nach der Analogie 

 mit Belemnites beurtheilt werden darf, es nicht zu Aulacoceras gestellt werden könnte. Allerdings 

 bleibt es fraglich, ob die Organisation von Belemnites hier in Betracht gezogen werden darf. 



Sehr auffallend ist bei dem vorliegenden Fragmente eines Rostrums, dass das von den 

 beiden tiefen Längsfurchen eingeschlossene, der Bogenregion von Dictyocanites-VhTagmokonen ent- 

 sprechende Stück sich aus der Peripherie entfernt und im Querschnitt wie eine aufgeleimte Platte 

 sich präsentirt. 



Die Oberfläche des Rostrums ist wie bei Aulacoceras mit Längsrippen bedeckt, welche 

 gedrängt stehen und an die Längsrippen von Didyoconites seminudus erinnern. 



Im Innern zeigt sich radial faserige Belemnitenstructur, welche gegen die excentrisch 

 liegende Apicicallinie convergirt. 



Vorkommen, Zahl der untersuchten Exemplare: 



Sevatische Unterstufe, in den Mergeln der Zlambachschichten des Kleinen Zlambach- 

 grabens bei Goisern, 1. 



IL Asteroconites F. Teller. 



1885. AsUroconites F. Teller, Fossilführende Horizonte in der oberen Trias der Sannthaler Alpen. Verhandl. d. k. k. 



geol. R.-A., pag. 360. 

 1898. Asteroconites F. Teller, Erläuterungen zum Blatte Eisenkappel — Kankcr, pag. 88. 



Die wenigen Fragmente von Rostren, welche bisher von diesem interessanten Typus vor- 

 liegen, haben mit Aulacoceras das Vorkommen einer ausgeprägten, aus starken, massiven Längs- 

 rippen bestehenden Längssculptur gemeinsam. In diametral entgegengesetzter Stellung erscheinen 

 Längsfurchen, welche die Röhre in zwei Hälften der Länge nach zertheilen, von welchen die eine 

 Hälfte, welche wahrscheinlich dem Dorsaltheil entspricht, einen etwas kürzeren Bogen bildet, als 

 die mit gröberen und höheren Rippen besetzte, gegenüberliegende Längshälfte. 



Die Structur der Rostrums ist eine ausgezeichnet strahlige, hervorgebracht durch Längs- 

 lamellen, welche den Intercostalfurchen entsprechen. 



Die Lage des Sipho im Phragmokon konnte an dem mangelhaften Materiale leider nicht 

 constatirt werden. 



Die Konothek ist wie von Aulacoceras bisher noch unbekannt. 



Wenn sich durch spätere Funde herausstellen sollte, dass der Sipho wie bei Aulacoceras 

 dorsal liegt, so ergäbe sich eine sehr bedeutende Annäherung an Aulacoceras. Immerhin würde 

 aber die eigentümliche innere Structur des Rostrums und die symmetrische Theilung in zwei 

 -shälften die generische Sonderstellung von Asteroconites rechtfertigen. 



Die einzige vorliegende Art stammt aus einem wahrscheinlich der lacischen Unterstufe 

 (Mitsprechenden Niveau des südalpinen Dachsteinkalkes. 



180 - 



